Дело №2-2284/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры Кировского района г. Уфы в интересахШкварчук Ю.В. к Управлению капитального строительства №21 об установлении факта трудовых отношений,
У С Т А Н О В И Л:
Прокуратура Кировского района г. Уфы обратилась в суд в интересах Шкварчук Ю.В. с иском к Управлению капитального строительства №21 (далее УКС №21) об установлении трудовых отношений, указывая в обоснование иска, что ими в ходе рассмотрена коллективной жалобы граждан, в том числе Шкварчук Ю.В., установлено, что эти граждане, в том числе Шкварчук Ю.В., в августе 2006 года заключили устный договор с директором УКС №21 ФИО3 на строительство Якшеевского водопровода в Туймазинском районе РБ диаметром 530 мм.
В настоящее время директором УКС №21 является ФИО5, контроль за работой и выплатой заработной платы осуществлял заместитель директора ФИО4 За весь период времени с августа 2006 года по 12 мая 2009 года заработная плата выплачивалась вовремя. С 12 мая по 10 декабря 2009 года за выполненную работу плата не произведена.
Факт наличия трудовых отношений УКС №21 признает, однако подтверждающих их документов не имеется, в связи с чем истец просит установить факт наличия трудовых отношений между УКС №21 и Шкварчук Ю.В. в период с августа 2006 года по 10 декабря 2009 года.
Представитель прокуратуры Кировского района г. Уфы и Шкварчук Ю.В. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были о нем извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика также в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был о нем извещен. О причинах неявки не сообщил. Суд, учитывая, что представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным, неоднократно не являлся на судебные заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по доводам истца.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.15 ТК РФ трудовые отношения – отношения, связанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Согласно ст16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
В силу ст.67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
Из искового заявления прокуратуры Кировского района г. Уфы следует, что факт того, что Шкварчук Ю.В. состоял в трудовых отношениях с УКС №21, подтверждает начальник центральной подачи воды г. Октябрьска ФИО9, директор Октябрьского водоканал ФИО8, главный инженер Октябрьского водоканала ФИО7, мастер Екшеевского водозабора ФИО6
Кроме того, из объяснений ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10 следует, что они и Шкварчук Ю.В. состояли в трудовых отношения с УКС №21.
В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств иного суду не представил.
В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт наличия трудовых отношений между Управлением капитального строительства №21 и Шкварчук Юрием Витальевичем в период с августа 2006 года по 10 декабря 2009 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.
Судья Р.С. Давлетшин