Решение 2-1779/2010
именем Российской Федерации
15 апреля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Табульдиной Э.И.
представителя истца Загировой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Кочневой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Кочневой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что заемщик Кочнева А.А. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает график погашения платежей. По состоянию на Дата обезличена года возникла задолженность в размере 292691 руб. 60 коп.
В ходе рассмотрения дела банк уточнил исковые требования, снизил их с учетом погашения долга частично, просит взыскать задолженность по состоянию на Дата обезличена года в размере 245264,74 руб., из них основной долг 228826,24 руб., проценты – 13006,82 руб., штраф – 3431,68 руб.
В судебном заседании представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал» Загирова Д.М., действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что с ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 340094,70 руб. на покупку автомобиля, ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по договору не выполняет надлежащим образом. Пояснила, что сумма процентов в размере 3 431,68 руб. начислена без учета процентов на будущий период. С учетом будущего периода задолженность по процентам составляет 60433,68 руб.
Ответчик Кочнева А.А. в суд не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания извещена телеграммой с уведомлением 14.04.2010 года (вручена совершеннолетнему члену семьи – матери). Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии или об отложении дела не просила.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между ОАО банк «Инвестиционный Капитал» и Кочневой А.А. был заключен кредитный договор № Номер обезличен на сумму 340094,70 руб. сроком на 1827 дней с уплатой процентов за пользование кредитом – 18 % годовых, единовременной платой за оформление и обслуживание кредита – 3400,95 руб.
Банк предоставил заемщику кредит путем зачисления на счет ответчика денежных средств по мемориальному ордеру от Дата обезличена года.
Ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 2.1., п.5.1 – 5.5.1) в виде ежемесячных равных платежей не позднее 24 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 8640 руб., последний платеж не позднее Дата обезличена года в сумме 8697,59 руб.
В соответствии с п. 7.1.1. договора банк производит начисление штрафа за неуплату или неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 3% от неуплаченной части, но не менее 100 руб.
В п.7.2 договора установлено, что если заемщик не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и (или) поменять порядок расчетов с ним.
Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, нарушает график погашения платежей (внесла последний платеж в сумме 180000 руб. Дата обезличена года, из указанной суммы кредит погашался до ноября 2009 года, с ноября 2009 года до предъявления иска в суд – март 2010 года ответчик платежи не вносила).
Дата обезличена года в адрес заемщика направлено уведомление об изменении срока досрочного возврата кредита на Дата обезличена г., которое осталось без ответа.
Только после предъявления иска в суд задолженность погашена частично, в связи с чем банком были уточнены исковые требования.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.
Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, так как размер штрафа не является несоразмерным последствиям нарушения (штраф 3431,68 руб., а основной долг 228826,24 руб.), и, принимая во внимание, что нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов продолжалось длительный период на протяжении пяти месяцев.
Итого сумма задолженности ответчика перед истцом составляет
по основному долгу 228826,24 руб. (выдано 340094,70 руб. – уплачено 111268,46 руб.)
по процентам по состоянию на Дата обезличена года – 13 006,82 руб. (с учетом будущего периода проценты составляют 60433,68 руб.)
штраф 3 431,68 руб.
Всего 245 264, 74 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 5652,74 руб.
Руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Кочневой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Кочневой Анны Александровны в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность в размере 245 264, 74 руб., так же расходы по уплате госпошлины в размере 5 652,64 руб., всего взыскать 250917 (двести пятьдесят тысяч девятьсот семнадцать) руб. 38 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А. Яковлева
Решение вступило
в законную силу 27.04.2010 года