2-3527/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2010 г. г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.
При секретаре Мустаевой АР.
С участием истца Кретова Н.А.
В открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Кретова Николая Анатольевича к Сорокину Александру Николаевичу о взыскании долга.
УСТАНОВИЛ
Кретов Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском в котором указывал, что 4 июня 2007 г., он дал в долг Сорокину А.Н. денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей сроком до 1 августа 2007 г., что подтверждается распиской. Однако по настоящее время долг не возвратил.
В связи с этим, истец просит суд взыскать с Сорокина А.Н. сумму основного долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и компенсацию за период задержки выплаты в размере 34 000 рублей.
А также взыскать с Сорокина А.Н. в его пользу сумму уплаченной госпошлины в размере 3920 рублей.
В судебном заседание истец свои исковые требования подержал в полном объеме.
Ответчик Сорокин А.Н., будучи надлежащим образом уведомленный о дне и месте рассмотрения дела в суд не явился, возражений в письменной форме на исковое заявление не предоставил. Поскольку истец не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие то судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск Кретова Н.А. подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из представленных суду доказательств 4 июня 2007 г. ответчик Сорокин А.Н. получил от Кретова Н.А. в долг 100 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 1 августа 2007 г., о чём была составлена расписка. Однако по истечению указанного срока Сорокин А.Н. долг не возвратил.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору займа и он в обусловленный договором срок не возвратил Кретову Н.А. денежные средства, то следовательно суд считает, что это требование истца о взыскании с Сорокина А.Н. денежной суммы в размере 100 000 (сто тысяч) рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
В расписке отсутствуют договорные условия связанные с возмещением процентов в случае не исполнения договорных обязательств, следовательно суд считает что они должны исчисляться согласно ст. 395 ГПК РФ исходя из банковской ставки рефинансирования равной 7.75% годовых на день рассмотрения дела, что составляет.
7.75 %х10000 р.х 1027 дней просрочки\36000=22 109р. 03 коп.
Следовательно, суд считает, что с ответчика так же подлежит взысканию денежная сумма за пользование чужими денежными средствами в размере 22 109 р. 03 коп
При рассмотрении вопроса о взыскания других расходов понесенных истцом то суд считает, что они подлежат удовлетворению так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3920 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Сорокина Александра Николаевича в пользу Кретова Николая Анатольевича сумму основного долга в размере 100 000 руб.
Взыскать с Сорокина Александра Николаевича в пользу Кретова Николая Анатольевича 22 109 р. 03 к. проценты за пользование чужими денежными средствами и сумму уплаченной госпошлины в размере 3920 руб.
В остальной части исковые требования Кретова НА оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Капустин В.И.
28.07.2010 год решение не вступило в законную силу