№2-2858/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2010 года г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии истца Харитонова Р.П., представителя истца Харитонова Р.П. - Соколовского В.Б., представителя третьих лиц: Валинуровой Ф.Ф., Дистановой Л.З., Нарсеевой А.В., Проценко Н.Г., Тазиевой Р.З., Фатхутдинова Р.Ш. - Соколовского В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Харитонова Р.П. к Потребительскому обществу «Ипотечный капиталъ-Уфа» о признании незаконным решения общего собрания пайщиков общества, признании недействительным свидетельства о внесении записи о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц,
у с т а н о в и л:
Харитонов Р.П. обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «Ипотечный капиталъ-Уфа» о признании решения общего собрания пайщиков общества ПО «Ипотечный капиталъ-Уфа» незаконным, свидетельства 02 № 006202839 от 28.01.2010 г. о внесении записи о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц недействительным.
В обоснование своих требований истец указал, 21.04.2010 г. из выписки из ЕГРЮЛ от 28.01.2010 г. ему стало известно, что Потребительское общество «Ипотечный капитал-Уфа», одним из учредителей которого является он, 21.01.2010 г. приняло решение о ликвидации. 28.01.2010г. решение Потребительского общества «Ипотечный капиталъ-Уфа» было зарегистрировано в МРИ ФНС России №Номер обезличен по РБ, ГРН № Номер обезличен В результате чего Потребительское общество «Ипотечный капиталъ-Уфа» получило свидетельство Номер обезличен от Дата обезличена г. о внесении записи о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц и находится на стадии ликвидации.
По мнению истца, решение общего собрания является незаконным, а свидетельство Номер обезличен от Дата обезличена г. о внесении записи о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц недействительным. Т.к. согласно п. 13.4 Устава общества, общество может быть ликвидировано по решению Общего собрания. В соответствии с гл. 6 устава общества, общее собрание является правомочным, если на нем присутствует более 50% пайщиков общества, но в силу п. 6.6 устава общества решение о ликвидации должно быть принято единогласно всеми участниками.
Он не знал о проведенном собрании и не голосовал за решение о ликвидации Потребительского общества «Ипотечный капиталъ-Уфа», поэтому считает решение о ликвидации от 21.01.2010 г. незаконным. Согласно п. 6.7 устава общества, решения общего собрания участников общества могут быть обжалованы в суд.
В связи с изложенным, истец просит суд его требования удовлетворить.
В судебном заседании истец Харитонов Р.П. и его представитель Соколовский В.Б., действующий по доверенности от Дата обезличена., требования поддержали, в их обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель третьих лиц: Валинуровой Ф.Ф., Дистановой Л.З., Нарсеевой А.В., Проценко Н.Г., Тазиевой Р.З., Фатхутдинова Р.Ш. - Соколовский В.Б., действующий по доверенностям от Дата обезличена., исковые требования Харитонова Р.П. просил удовлетворить, суду пояснил, что его доверители являются учредителями (пайщиками) Общества. Они также не знали о проведенном собрании и не голосовали за решение о ликвидации ПО «Ипотечный капиталъ-Уфа».
Представитель ответчика ПО «Ипотечный капиталъ-Уфа» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Из представленного суду отзыва ответчика на исковое заявление следует, что по решению Совета Потребительского общества «Ипотечный капиталъ-Уфа» 01.11.2009г. было принято решение о проведении собрания пайщиков по ликвидации Общества. Общество не выедет уставную деятельность более трех лет, движение по расчетному счету отсутствует более двух лет, стоимость имущества недостаточна для удовлетворения требования кредиторов, т.е налицо признаки банкротства.
Пайщикам Общества были разосланы письма с объявлением о проведении общего собрания Общества. Большинством пайщиков на собрании было принято решение о ликвидации Общества. Единогласного согласия на ликвидацию не было ввиду того, что невозможно всех собрать, и в письме было указано, что неявка на собрание является согласием на ликвидацию Общества. По мнению председателя Общества Макулова А.А. решение о ликвидации Общества является формальным, по сути, Общество является банкротом.
Третьи лица: МРИ ФНС России №Номер обезличен по РБ, Галеева Э.А., Макулов А.А., Мартынова Н.А., Салаватова З.С., Шивченко В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Установлено, что Потребительское общество «Ипотечный капиталъ-Уфа» было зарегистрировано в качестве юридического лица 09.06.2005г., основной государственный регистрационный номер (ОГРН) Номер обезличен, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата обезличена.
Как следует из материалов дела, на момент принятия решения о ликвидации ПО «Ипотечный капиталъ-Уфа» общим собранием пайщиков общества, учредителями (пайщиками) общества являлись 12 человек: В., Д., Н., П.,Т., Ф., Г.,М 1., М.2, С., Ш., Х.
Согласно оспариваемому протоколу №1 от 21.01.2010 г., представленному в суд истцом, 21.01.2010 г. состоялось общее собрание участников, в котором приняли участие все 12 участников (пайщиков) общества. Кворум собрания согласно протоколу составил 100 процентов. Общим собранием участников, согласно протоколу от 21.01.2010 г., были приняты следующие решения:
1. Признать нецелесообразным дальнейшую деятельность общества в связи с достижением целей его создания;
2. Ликвидировать общество по основаниям, изложенном в предыдущем пункте; 3. Председателю Совета Макулову А.А. в соответствии с требованиями действующего законодательства, сообщить регистрирующему органу о принятом решении о ликвидации общества;
4. Назначить ликвидационную комиссию и пр.
Суд приходит к выводу о том, что решение о ликвидации общества было принято с нарушением требований Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19.06.1992г. № 3085-1 к порядку созыва и проведения общего собрания. Оспариваемое решение принято в отсутствие кворума, поскольку в собрании не принимали участие, как минимум 7 человек: В., Д., Н., П., Т., Ф., Х, (третьи лица по делу и истец), по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания, участие в голосовании не принимали.
Пунктом 6 статьи 18 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» п. 6.7 устава общества предусмотрена возможность обжалования решения общего собрания потребительского общества в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 30 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», п. 13.4 Устава общества, ликвидация потребительского общества осуществляется по решению его общего собрания или по решению суда в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 статьи 18 вышеуказанного закона РФ о потребительской кооперации, общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании. Решение о выходе потребительского общества из союза, об исключении пайщика из потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества. Уставом потребительского общества могут быть предусмотрены и другие решения, за которые должно проголосовать больше половины числа пайщиков потребительского общества, присутствующих на данном собрании.
В соответствии с гл. 6 устава общества, общее собрание является правомочным, если на нем присутствует более 50% пайщиков общества, но в силу п. 6.6 устава общества решение о ликвидации должно быть принято единогласно всеми участниками общества.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что общее собрание являлось правомочным и оспариваемое решение было принято с необходимым количеством голосов, суду в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение было принято в отсутствие необходимого количества голосов, отданных за их принятие.
При таких обстоятельствах исковые требования Харитонова Р.П. о признании незаконным решения общего собрания пайщиков общества от 21.01.2010г., признании недействительным свидетельства о внесении записи о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Харитонова Р.П. к Потребительскому обществу «Ипотечный капиталъ-Уфа» о признании незаконным решения общего собрания пайщиков общества, признании недействительным свидетельства о внесении записи о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц удовлетворить.
Признать решение общего собрания пайщиков Потребительского общества «Ипотечный капиталъ-Уфа» от 21 января 2010 года о ликвидации Потребительского общества «Ипотечный капиталъ-Уфа» незаконным.
Признать свидетельство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №Номер обезличен по Республике Башкортостан сер. Номер обезличен от Дата обезличена года о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации Потребительского общества «Ипотечный капиталъ-Уфа» недействительным
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р. Фархутдинова