Решение 2-1524/2010
именем Российской Федерации
08 апреля 2010 год г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Агафоновой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоГазцентр» к Кулешову ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АвтоГАЗцентр» обратился в суд с исковом заявлением к Кулешову А.Р. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, причиненного арендатором в период пользования транспортным средством в результате ДТП. Просит взыскать стоимость ущерба 109516 руб. 66 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 031 руб. В обоснование иска указано, что истец (арендодатель) передал ответчику (арендатору) транспортное средство во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Условиями договора аренды предусмотрено, что арендатор несет ответственность за сохранность автомобиля и в случае утраты или повреждения автомобиля обязан возместить арендодателю причиненный ущерб за счет собственных средств. Дата обезличена года произошло ДТП с участием арендованного транспортного средства по вине ответчика. Стоимость восстановительного ремонта составляет 109 516 руб. 66 коп. Претензия истца, направленная ответчику, осталась без ответа.
В судебном заседании представитель истца Салмина Г.Р., действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, иск поддержала, пояснила, что ДТП произошло по вине ответчика, уснувшего за рулем. Согласно договору аренды ответчик несет ответственность за сохранность автомобиля.
Ответчик Кулешов А.Р. в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен повесткой Дата обезличена года, о чем расписался в уведомлении об извещении.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Дата обезличена года заключен договор аренды автомобиля марки ГАЗ Номер обезличен.
Согласно п. 3.2 договора арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату в срочное возмездное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор в установленные сроки вносит арендную плату.
В п.п. 5.1, 5.2. договора установлено, что арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля, в случае утраты или повреждения автомобиля обязан возместить арендодателю причиненный ущерб за счет собственных средств в полном объеме. При повреждении автомобиля, в том числе и в случаях, подлежащих страховому возмещению (ДТП) и не подлежащих страховому возмещению, арендатор обязан выплатить арендодателю стоимость восстановительного ремонта.
Дата обезличена года произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением Кулешова А.Р.
Дата обезличена года Кулешов А.Р. был извещен о времени и месте проведения оценки повреждений и определения суммы ущерба автомобилю.
Согласно Отчета Номер обезличен по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-Номер обезличен, произведенной ИП ФИО7 стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 109516 руб. 66 коп.
Дата обезличена года Кулешову А.Р. направлена претензия о возмещении ущерба в добровольном порядке.
Дата обезличена года между ООО «АвтоГазцентр» и Кулешовым А.Р. заключено соглашение, согласно которому ООО «АвтоГазцентр» произвел восстановительный ремонт автомобиля на сумму 109516 руб. 66 коп., которую Кулешов А.Р. обязался возместить. Указанную сумму долга Кулешов А.Р. обязался выплачивать ежедневно в сумме 300 руб. в течение 12 месяцев с Дата обезличена года по Дата обезличена года, оставшуюся сумму за последний месяц внести до Дата обезличена года. Оплата производится путем внесения денежных средств в кассу ООО «АвтоГазцентр». В случае просрочки Кулешов А.Р. оплачивает неустойку. В п. 6 соглашения стороны установили, что в случае неисполнения Кулешовым А.Р. взятых обязательств по возмещению ущерба ООО «АвтоГазцентр» имеет право обратиться в суд.
В тот же день Дата обезличена года Кулешов А.Р. дал расписку, в которой обязался выплатить стоимость восстановительного ремонта.
Однако, до настоящего времени ущерб в размере 109516 руб. 66 коп. ответчик не возместил (не начал возмещать).
Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора (п.3.4.2, 3.4.5, 5.1. 5.2) ответчик обязан поддерживать арендованные транспортные средства в исправном состоянии, обеспечивать за свой счет обслуживание, осуществление текущего, и капитального ремонта переданного имущества, за счет своих средств возмещать арендодателю нанесенный ему ущерб от порчи принятой в аренду техники, а в соответствии со ст. 622 ГК РФ арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит общие условия, которые в совокупности с фактом причинения убытков (вреда) порождают обязательство по их возмещению, а именно: противоправность действия (бездействия), то есть в данном случае нарушения совершенные ответчиком, причинная связь между действиями (совершение ДТП) и наступившим результатом (причинение убытков), а также размер причиненных убытков.
Суд считает требования истца правомерными, поскольку повреждение транспортного средства в результате ДТП произошло в период, когда оно находилась в аренде у ответчика, который обязался возместить ущерб в случае повреждения автомобиля, и истец произвел восстановительный ремонт автомобиля. Представленные истцом доказательства позволяют определить факт порчи транспортного средства; причину его порчи; лицо, ответственное за сохранность переданного в аренду автомобиля и размер причиненных истцу убытков.
В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат удовлетворению.
Расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств произведен с учетом срока пользование чужими денежными средствами (за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года), ставки банковского процента, существующие на указанные периоды, суммы займа:
109516,66 руб. х 189 дней просрочки х 8,75 %/100/360 дней в году = 5031 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на оплату госпошлины в размере 3491 руб.
Руководствуясь ст. ст. 642, 644, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «АвтоГазцентр» к Кулешову ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить.
Взыскать с Кулешова ФИО9 в пользу ООО «АвтоГазцентр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 109516 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 5 031 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 491 руб., всего 118038 (сто восемнадцать тысяч тридцать восемь) рублей 66 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А. Яковлева