Дело №2-2685/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пожидаевой Олеси Владимировны к ИП Игликовой Светлане Амировне о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Пожидаева О.В. обратилась в суд с иском к ИП Игликова С.А. о защите прав потребителя, указывая в обоснование иска, что 24 октября между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели, предметом которого являются два дивана на общую сумму 83 000 рублей. В день заключения договора она внесла сумму предоплаты в размере 70 000 рублей.
Согласно п.3.1 договора срок доставки товара составляет 45 рабочих дней с момента внесения покупателем суммы авансового платежа. До настоящего времени диваны ей переданы так и не были. 10.02.2010 г. ее муж от ее имени обратился к ответчику с письменным заявлением с просьбой вернуть сумму предоплаты. Ответчик на заявлении сделал запись, что вернет им деньги через 10 банковских дней. На повторное обращение обещала вернуть деньги к 7 марта 2010 года. 16.03.2010 г. она обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть сумму предоплаты и выплатить неустойку за нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товара. До настоящего времени она ответа не получила, деньги возвращены не были.
Истица просит расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ей сумму предоплаты в размере 70 000 рублей, выплатить неустойку за нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товара в размере 47 250 рублей, моральный вред в размере 8 000 рублей, взыскать с ответчика штраф в пользу государства.
В судебном заседании Пожидаева О.В. свои исковые требованиям поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
ИП Игликова С.А. исковые требования истца не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснила, что нарушение срока доставки заказанной мебели произошло не по ее вине, мебель была изготовлена вовремя, однако у изготовителя мебели сломался аппарат для сушки мебели, в связи с чем и произошла задержка. В настоящее время мебель изготовлена, находится в г. Челябинске, однако истица отказывается ее забрать. Полагает, что неустойка подсчитана неправильно, также считает сумму неустойки завышенной. Кроме того, размер морального вреда тоже завышен.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования истицы подлежащими частичному удовлетворению.
24 октября 2009 года между Пожидавеой О.В. (Покупатель) и ИПБОЮЛ Игликова С.А. (Продавец) заключен договор купли-продажи мебели №4, по которому Продавец обязался передать в собственность мебель, приобретаемую по образцам, каталогам и (или) обладающую отличиями от мебели, выпускаемой серийно, а Покупатель принять и оплатить в сроки, установленные настоящим договором.
Цена договора составила 83 000 рублей, Покупатель обязался произвести предварительную оплату в размере 70 000 рублей.
Согласно п.3.1 Продавец обязался осуществить поставку Товара в течение 45 рабочих дней со дня внесения Покупателем суммы авансового платежа в кассу магазина.
Оплата истицей 70 000 рублей 24 октября 2009 года подтверждается товарным чеком, ИП Игликовой С.А. не оспаривается.
Таким образом, срок исполнения договора истек 28 декабря 2009 года. Однако Товар Пожидаевой О.В. у установленный договором срок не доставлен.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
17 марта 2010 года Пожидаевой О.В. в адрес ИП Игликова С.А. направлена претензия, в которой истица просила расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ей уплаченную суму в размере 70 000 рублей, выплатить неустойку в размере 26 950 рублей..
ИП Игликовой С.А. не оспаривается, что договор не расторгнут, деньги истице не возвращены.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что мебель до настоящего времени истице не доставлена, суд находит нарушение договора ИП Игликовой С.А. существенным, поэтому договор подлежит расторжению.
Согласно ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительно оплаты товара.
Требование потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
При таких обстоятельствах суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы уплаченная ею предварительная оплата в размере 70 000 рублей.
Также подлежит взысканию в ее пользу неустойка за неисполнение договора, размер неустойки составит: 207 дн. (с 29.12.2009 г. по 23.07.2010 г.) х 0,5% х 70 000 руб. = 72 450 руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что нарушение сроков поставки заказанной мебели произошло по вине изготовителя, по утверждению ИП Игликовой С.А. в настоящее время мебель изготовлена и находится в г. Челябинске, однако истица отказывается ее забрать, суд снижает размер неустойки до 3 000 рублей.
Компенсация морального вреда взыскивается в пользу потребителя на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя».
Учитывая, что ответчик свои договорные обязательства не исполнила, суд считает возможным взыскать с нее компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от сумму, присужденной судом в пользу потребителя.
Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Пожидаевой О.В. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли продажи мебели №4 от 24 октября 2009 год, заключенный между Пожидаевой О.В. и ИП Игликовой С.А.
Взыскать с ИП Игликовой Светланы Амировны в пользу Пожидаевой Олеси Владимировны сумму предоплаты в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 3 000 рублей, в возмещение морального вреда 1 000 рублей, в доход государства государственную пошлину в размере 4 390 рублей, штраф в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.
Судья Р.С. Давлетшин