о взыскании кредитной задолженности

Дело №2-2396/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Давлетшина Р.С.

при секретаре Фархутдиновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Социнвестбанк» к Сапожникову Игорю Вениаминовичу, Садрисламову Фанузу Фануровичу, Мурзину Владиславу Ириковичу, Яфаеву Гумеру Ахмтамьяновичу, Яфаевой Ирине Саитмухаметовне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Социнвестбанк» обратилось в суд с иском к Сапожникову И. В., Садрисламову Ф. Ф., Мурзину В. И., Яфаеву Г. А., Яфаевой И. С. о взыскании задолженности по кредиту, указывая в обоснование иска, что Дата обезличена г. между ОАО «Социнвестбанк» (кредитором) и Сапожниковым И.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 300 000 рублей, с взиманием процентов в размере 19% годовых, а при несвоевременном погашении кредита - в размере двойной процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, действующей в момент образования просроченной задолженности, с суммы непогашенного долга, ежемесячным погашением по графику с окончательным сроком погашения Дата обезличена г. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и процентов были заключены:

- договор залога имущества транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг. с Яфаевым Г. А. и Яфаевой И. С., по которому передано в залог: транспортное средство- автобус Номер обезличен по соглашению сторон на общую сумму 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, принадлежащее на праве собственности Яфаеву Г.А.;

- договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. с Садрисламовым Ф. Ф. на
сумму 300 000 рублей, согласно которому поручитель обязался отвечать перед
Кредитором за исполнение Сапожниковым И.В. всех его обязательств
перед Кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.;

- договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. с Мурзиным В. И. на
сумму 300 000 рублей, согласно которому поручитель обязался отвечать перед
Кредитором за исполнение Сапожниковым И. В. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.

Свои обязательства, в соответствии с п. 2.1., 2.2. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в установленный срок ответчик - Сапожников И. В. не исполнил. Последний платеж был произведен Дата обезличенаг. В период с Дата обезличенаг. по сей день обязательства в части погашения основного долга и начисленных процентов не выполнены. Дата обезличена г. ОАО «Социнвестбанк» в адрес ответчиков были направлены письма с требованием погасить задолженность. Указанные письма ответчиками оставлены без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена. ОАО «Социнвестбанк» просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 80 105 руб. 21коп., расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 603 руб. 15коп., обратить взыскание на заложенное имущество Яфаева Г.А. и Яфаевой И.С. - транспортное средство- Номер обезличен, и установить начальную продажную стоимость 90 000 рублей.

В судебном заседании представители ОАО «Социнвестбанк» по доверенности Шайхразиев А.А., Шагивалиев Р.Э. в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 32 934 руб. 31 коп., расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 603 руб. 15коп., обратить взыскание на заложенное имущество Яфаева Г.А. и Яфаевой И.С. - транспортное средство- Номер обезличен, и установить начальную продажную стоимость 90 000 рублей.

Ответчики Сапожников И.В., Яфаев Г.А., Яфаева И.С. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору признали, в удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество просили отказать.

Ответчики Садрисламов Ф.Ф., Мурзин В.И. на судебное заседание не явились, судебные повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд с учетом мнения явившихся сторон, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Дата обезличена г. между ОАО «Социнвестбанк» (кредитором) и Сапожниковым И.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 300 000 рублей, с взиманием процентов в размере 19% годовых, а при несвоевременном погашении кредита - в размере двойной процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, действующей в момент образования просроченной задолженности, с суммы непогашенного долга, ежемесячным погашением по графику с окончательным сроком погашения Дата обезличена г.

Документом подтверждающим выдачу кредита является расходный кассовый ордер Л» 375 от Дата обезличенаг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, ответчиками не оспаривается, что свои обязательства, в соответствии с п. 2.1., 2.2. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в установленный срок ответчик - Сапожников И. В. не исполнил. Последний платеж был произведен Дата обезличенаг. В период с Дата обезличенаг. по сей день обязательства в части погашения основного долга и начисленных процентов не выполнены.

Дата обезличена г. ОАО «Социнвестбанк» в адрес ответчиков были направлены письма с требованием погасить задолженность.

Указанные письма ответчиками оставлены без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету представленному истцом по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность ответчиков по указанному кредитному договору составляет 32 934,31 руб., в том числе

- по основному долгу - 17 000 руб.,

- задолженность по процентам - 12 206,83 руб.,

- задолженность по пеням на просроченные проценты 3 727,48 руб.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и процентов были заключены:

Согласно п.п. 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительства Номер обезличен,2 от Дата обезличена г. Мурзин В. И., Садрисламов Ф. Ф. отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных кредитным договором. При чем поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, что в соответствии со ст. 323 ГК РФ дает право кредитору требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Также в обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и процентов был заключен договор залога имущества транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг. с Яфаевым Г. А. и Яфаевой И. С., по которому передано в залог: транспортное средство- Номер обезличен по соглашению сторон на общую сумму 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, принадлежащее на праве собственности Яфаеву Г.А.

На основании п. 3.4. договора залога имущества транспортного средства залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в порядке, предусмотренном законодательством.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Однако, учитывая, что основная сумма кредитной задолженности ответчиками погашена, в связи с чем, размер требований залогодержателя в настоящее время несоразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 6 603 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Социнвестбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сапожникова Игоря Вениаминовича, Садрисламова Фануза Фануровича, Мурзина Владислава Ириковича в пользу ОАО «Социнвестбанк» задолженность по кредиту в размере 32 934 рубля 31 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 603 рубля 15 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.С. Давлетшин

Решение в законную силу не вступило.

Судья Р. С. Давлетшин