2-3274\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уфа 07.07. 2010 г.
Кировский районный суд г. Уфы под председательством судьи Капустина ВИ
При секретаре Мустаевой АР
Представителе истца Мугалимове Д.Х.
Представителе ответчика ОАО «Страховая компания «Альфа Страхование», РБ, г. Уфа Епифановой А.В.
В открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Габбасова Альберта Ильдусовича к ОАО «Страховая компания «Альфа Страхование», о возмещении ущерба и неустойки в рамках страхования.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в котором указывал, что 18 ноября 2008 года между им, Габбасовым Альбертом Ильдусовичем и ОАО Страховая компания «Альфа Страхование», был заключен договор страхования средств наземного транспорта автомобиля Номер обезличен по услуге «Альфа КАСКО 50*50». Согласно данного вида страхования стоимость страховой премии составляет 50% от стоимости стандартного полюса КАСКО, до наступления страхового события. Срок действия Договора страхования КАСКО с 18 ноября 2008 года по 17 ноября 2009 года.
В подтверждение заключения Договора ему был выдан Страховой Полюс № 84014 046 00158 8 от 18.11.08 г. по страховым рискам «Хищение» и «Ущерб» на сумму 250 000 руб. Страховой взнос в размере -10 463 руб. уплачен им, в соответствии с условиями Договора, 18 ноября 2008 года.
При страховании автомобиля специалист ОАО СК «Альфа Страхования» осмотрел его автомобиль на отсутствие повреждений на деталях кузова и остеклении автомобиля.
02 февраля 2009 года у него произошло небольшое ДТП с его участием и после этого, в соответствии с условиями Договора, 19 февраля 2009 года ему пришлось произвести доплату страховой премии в сумме 10 463 руб.
08 ноября 2009 года в 01 час. 00 мин. ночью на 14 км. на дороге сообщением Нефтекамск - Калтасы в РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием и по его вине.
В результате ДТП его автомобилю Номер обезличен причинены значительные механические повреждения в виде деформаций металла по всей наружной поверхности кузова автомобиля, разрушения переднего бампера, фар, переднего стекла, фонарей, капота, панели крыши, передней левой двери, радиатора, панели передка и т.д. с нарушением лакокрасочного покрытия вышеназванных деталей кузова.
11 ноября 2009 года в соответствии с «Правилами страхования средств наземного транспорта» в ОАО СК «Альфа Страхование» (далее «Правила») он обратился в представительство ОАО СК «Альфа Страхование» в г. Нефтекамск РБ с заявлением о наступлении страхового случая. Специалист ОАО СК «Альфа Страхование» в г. Нефтекамск осмотрел его автомобиль и выдал конкретное направление на проведение Независимой Технической Экпертизы по оценке ущерба в оценочную фирму ООО «Лаборатория оценки». Эксперт ООО «Лаборатория оценки» провел осмотр повреждений автомобиля, необходимую фотосъемку, составил АКТ осмотра ТС. За услугу оценки ущерба он уплатил через банк 2300 рублей,
08 декабря 2009 года им был представлен полный пакет документов для осуществления страховой выплаты согласно п. 11 Правил в ОАО СК «Альфа Страхование»,
Размер суммы ущерба автомобиля Номер обезличен по данному страховому случаю, согласно Отчета № 443НД - 09 ООО «Лаборатория оценки», составил - без износа - 134 762,46 руб., с учетом износа автомобиля (15,4%)- 127 167.18 руб.
Сумма же материального ущерба, выплаченная ему ОАО СК «Альфа Страхование» составила 76 866 руб. что не хватает для ремонта его автомобиля, он обратился за разъяснением по размеру суммы ущерба, рассчитанная ОАО СК «Альфа Страхование»но вразумительного ответа он не получил, и ему не был представлен документ для ознакомления со сметой стоимости ремонта автомобиля.
Истец считает, что данный отказ напрямую связан с заниженной стоимостью ущерба по Смете, выполненный ОАО СК «Альфа Страхование»
В связи с чем истец просил взыскать с ОАО СК «Альфа Страхование» разницу в стоимости ремонта по смете «Отчет 443 НД - 09 » и суммой, выплаченная ОАО СК «Альфа Страхование», в размере - 134 762,46 руб. - 76 866 руб. = 57 896, 46 р.
В соответствии с ст. 88, 94, 98 ГПК РФ взыскать с ОАО «СК ««Альфа Страхование» гос. пошлину в сумме 4 075, 30 руб.
3.Взыскать с ОАО СК «Альфа Страхование»расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.
4.Взыскать с ОАО СК «Альфа Страхование» стоимость оформления доверенности в размере 300 руб.
5.Взыскать с ОАО СК «Альфа Страхование» стоимость услуг по оценке ущерба2 300 р.
6.Взыскать с ОАО СК «Альфа Страхование» расходы по получению копии Отчета у оценщика 300 руб.
7. Взыскать с ОАО СК «Альфа Страхование» комиссию по выдаче дубликата платежного документа 50 руб.
В судебном заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования истца признал частично указывая, что истцом 02 февраля 2009 года у истца произошло ДТП с его участием и после того как данный случай был признан страховым, то тому выплачена денежная сумма.
8 ноября 2009 г. истец вновь совершил ДТП и при осмотре автомобиля оценщиком при определения повреждения установлено, что те же повреждения которые были указаны в первом случае имеют место и при определении ущерба и по второму ДТП, следовательно эти узлы не попадают под страховое возмещение и в связи с этим просил суд исключить их из числа суммы подлежащей возмещению которая составляет 25 855, 60 руб..
Так же ответчик оспаривал сумму представительских расходов указывая, что она завышена и просил ее снизить и исключить денежную сумму в размере 50 р. затраченную истцом при получении информации в банке о перечислении на его счет денежной суммы страховой компанией.
Поскольку истцом не было представлено доказательств относительно того, что им действительно был произведен ремонт автомобиля по первому ДТП, то его представитель в судебном заседание в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил свои исковые требования и просил суд взыскать с ответчика разницу недоплаченной денежной суммы восстановительного ремонта в размере 32041 р., в размере
В соответствии с ст. 88, 94, 98 ГПК РФ взыскать с ОАО «СК «АС» гос. пошлину в сумме 4 075, 30 р.
Взыскать с ОАО СК «Альфа Страхование»расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., стоимость оформления доверенности в размере 300 руб, стоимость услуг по оценке ущерба 2 300 руб., расходы по получению копии Отчета у оценщика 300 руб.
От взыскания с ОАО СК «Альфа Страхование» комиссию по выдаче дубликата платежного документа в размере 50 руб. представитель ответчика так же отказался.
Представитель ответчика ОАО СК «Альфа Страхование» иск за исключением представительских расходов в размере 10 000 руб. признал.
Согласно ст. 39 ГПК РФ
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Поскольку истец уменьшил размер исковых требований, а ответчик признал исковые требования и эти обстоятельства не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, то суд принимает изменение исковых требований истца, так же принимает признание иска ответчиком.
При рассмотрении вопроса связанного с возмещением представительских расходов в размере 10 000 руб. то суд с учетом обстоятельств дела, его сложности, считает, что они подлежат снижению до 7 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 194-197 ГПК РФ
РЕШИЛ
Взыскать ОАО «Страховая компания «АльфаСтрахование», в пользу Габбасова Альберта Ильдусовича недоплаченной денежной суммы в размере 32041 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 075, 30 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 300 руб., расходы по оплате по оценке ущерба 2 300 руб., расходы по получению копии отчета у оценщика 300 руб.
В остальной части требования истца оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Капустин В.И.
Ращение вступило в законную силу 22.07.2010года