Дело №2-3424/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валитова Альберта Нажиповича к Грачеву Александру Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Валитов А.Н. обратился в суд с иском к Грачеву А.Е. о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование иска, что 05.08.2008 г. ответчик взял у него по расписке взаймы 40 000 рублей, обязуясь вернуть в срок до 05.09.2008 г., однако не вернул. На его предложение о добровольном возврате суммы долга ответил отказом.
Истец просит взыскать с Грачева А.Е. в свою пользу сумму займа в размере 40 000 рублей, проценты по ст.809 ГК РФ в размере 240 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 056 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шакиров Р.М. исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Грачев А.Е. и его представитель по доверенности Плотников В.В. исковые требования истца не признали, просили в его удовлетворении отказать, пояснили, что деньги Грачев А.Е. брал не взаймы, а для расчета с рабочими, расписку он писал под диктовку Валитова. Деньги он вернул при свидетелях, Валитов расписку ему не вернул, сказал, что порвал.
Изучив материалы дела, допросив свидетелей, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа подтверждается распиской от 5 августа 2008 года, согласно которой Грачев А.Е. получил от Валитова А.Н.денежные средства в размере 40 000 рублей при условии возврата к 5 сентября 2008 года. В случае просрочки обязался выплатить 10% от суммы займа за каждый день просрочки.
Суд не может принять во внимание утверждение Грачева А.Е. о том, что деньги им возвращены в присутствии свидетелей ФИО8 и ФИО7, которые в судебном заседании подтвердили данное обстоятельство, поскольку расписка от 5 августа 2008 года не аннулирована, ответчиком суду не представлено письменное доказательство о возврате долга.
При таких обстоятельствах суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца основной долг в размере 40 000 рублей и определенные сторонами договора займа проценты в размере 5 600 рублей.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая, что в предусмотренный договором срок ответчик не возвратил истцу сумму долга, суд считает, что подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец просит взыскать проценты исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска – 8%. Подлежат взысканию проценты с 06 сентября 2008 года по 05 мая 2010 года, всего за 20 месяцев. Расчет истцом на сумму 240 000 рублей представлен, суд находит его обоснованным.
Согласно ст.333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает размер процентов явно несоразмерным и считает возможным уменьшить его до 5 000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца его расходы на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Валитова А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Грачева Александра Евгеньевича в пользу Валитова Альберта Нажиповича сумму долга в размере 40 000 рублей, проценты по ст.811 ГК РФ в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей, всего взыскать 52 318 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.
Судья Р.С. Давлетшин