2-3604\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
Председательствующего судьи Капустина В.И. при секретаре Мустаевой А.Р.
При участии адвоката Хузиной Л.А.
При представителе истца ОАО «Русь-Банк» Шишкин В.И. действующий по доверенности № 102 от 29.12.2009 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Индивидуальному предпринимателю Халилову Радику Минигалиевичу и Халиловой Зуляль Нуриахметовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Халилову Р.М. и Халиловой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 31 марта 2008 г. между ОАО «Русь-Банк» и Индивидуальном предпринимателем Халиловым Р.М. был заключен кредитный договор № 09/1-0053/2008, на основании которого Банк предоставил Индивидуальному предпринимателю Халилову Р.М. кредит в размере 1 000 000,00 рублей (Один миллион рублей 00 копеек) на срок до 29 марта 2010 года включительно с взиманием процентов в размере 21 % годовых.
Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской с расчетного счета.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Халиловой З.Н. был заключен договор поручительства № 09/1-0053/2008-1-П от 31 марта 2008 года.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Халиловым Р.М. был заключен Договор залога № 09/1-0053/2008-1-З от 31.03.2008 г., согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство-автофургон Номер обезличен – юниор, модель № двигателя Номер обезличен
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Индивидуальным предпринимателем Халиловым Р.М. был заключен Договор залога товаров в обороте № 09/1-0053/2008-3-З от 31.03.2008 г., согласно которому в залог Банку были переданы товары в обороте согласно Приложению № 1 к Договору залога на общую сумму 783 311,44 (Семьсот восемьдесят три тысячи триста одиннадцать) рублей 44 копейки.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Халиловой З.Н. был заключен Договор залога № 09/1-0053/2008-5-З от 25.09.2009 г., согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство - автобус Номер обезличен цвет – белый, модель № двигателя Номер обезличен
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО5 был заключен Договор залога № 09/1-0053/2008-6-З от 25.09.2009 г., согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство - автобус Номер обезличен, цвет – коричневый, шасси Номер обезличен
Ответчик Индивидуальный предприниматель Халилов Р.М. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Халилова Р.М. и Халиловой З.Н. в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по Кредитному договору в размере 1 514 706,22 рубля, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 15 77, 53 руб. и 4000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Шишкин В.И. действующий по доверенности № 102 от 29.12.2009 года исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Индивидуальный предприниматель Халилов Р.М. и Халилова З.Н. на судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствии. В связи с невозможностью установления места нахождения ответчиков, суд в соответствии со ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке, в отсутствии не явившихся ответчиков.
Представитель ответчиков – адвокат Хузина Л.А. назначенный судом по ст. 50 ГПК РФ пояснила, что иск не признает.
Выслушав представителя истца и представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 31 марта 2008 года между Банком и Индивидуальным предпринимателем Халиловым Радиком Минигалиевичем был заключен Кредитный договор № 09/1-0053/2008, на основании которого Банк предоставил Индивидуальному предпринимателю Халилову Радику Минигалиевичу кредит в размере 1 000 000,00 рублей (Один миллион рублей 00 копеек) на срок до 29 марта 2010 года с взиманием процентов в размере 21 % годовых, а Индивидуальный предприниматель Халилов Радик Минигалиевич обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309, 310, п.3 14 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что Индивидуальный предприниматель Халилов Радик Минигалиевич исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором ненадлежащим образом. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
Датой возврата кредита в соответствии с п. 1.4. Кредитного договора является 29 марта 2009 года. В указанную дату кредит возвращен не был, не исполнив тем самым своих обязательств по Кредитному договору.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Халиловой Зуляль Нуриахметовной был заключен договор поручительства № 09/1-0053/2008-1-П от 31 марта 2008 года.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с тем, что долг по кредиту не погашен, ответственность у Халиловой Зуляль Нуриахметовны возникает в соответствии со ст. 363 ГК РФ в солидарном порядке и в том же объеме, как и должника.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Халиловым Радиком Минигалиевичем был заключен Договор залога № 09/1-0053/2008-1-З от 31.03.2008 г., согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство-автофургон Номер обезличен цвет – юниор, модель № двигателя Номер обезличен
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Индивидуальным предпринимателем Халиловым Радиком Минигалиевичем был заключен Договор залога товаров в обороте № 09/1-0053/2008-3-З от 31.03.2008 г., согласно которому в залог Банку были переданы товары в обороте согласно Приложению № 1 к Договору залога на общую сумму 783 311,44 (Семьсот восемьдесят три тысячи триста одиннадцать) рублей 44 копейки.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Халиловой Зуляль Нуриахметовной был заключен Договор залога № 09/1-0053/2008-5-З от 25.09.2009 г., согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство - автобус Номер обезличен, цвет – белый, модель № двигателя ДНомер обезличен
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Халиловым Радиком Минигалиевичем был заключен Договор залога № 09/1-0053/2008-6-З от 25.09.2009 г., согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство - автобус Номер обезличен, цвет – коричневый, шасси Номер обезличен; Номер обезличен
В соответствии с Договором залога Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст.310 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая, что Заемщиком нарушены обязательства по Кредитному договору и до настоящего времени требование Банка о возврате кредита Заемщиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению частично.
Задолженность по Кредитному договору составляет 1 514 706,22 (Один миллион пятьсот четырнадцать тысяч семьсот шесть) рублей 22 копейки, из них: Просроченная задолженность по основному долгу- 580 098,78 руб., Начисленные проценты – 156 241,61 руб., начисленные пени – 778 365,83 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд снижает размер начисленных пеней до 1 000 руб.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме уплаченной госпошлины по взысканию задолженности в размере 15 773,53 рублей (Пятнадцать тысяч семьсот семьдесят три рубля 53 копейки) и уплаченной госпошлине за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4 000 рублей (Четыре тысячи рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Русь-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Халилова Радика Минигалиевича и Халиловой Зуляль Нуриахметовны в пользу открытого акционерного общества «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору № 09/1-0053/2008 от 31.03.2008 года в размере 737 340,39 руб. (семьсот тридцать семь тысяч триста сорок рублей 39 копеек), из них: Просроченная задолженность по основному долгу- 580 098,78 руб., Начисленные проценты – 156 241,61 руб., Начисленные пени – 1 000 руб., расходы по уплаченной госпошлине по взысканию задолженности в размере 15 773,53 рублей (Пятнадцать тысяч семьсот семьдесят три рубля 53 копейки) и уплаченной госпошлине за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4 000 рублей (Четыре тысячи рублей), всего взыскать 757 113,92 (семьсот пятьдесят семь тысяч сто тринадцать) рублей 92 копейки.
Обратить взыскание на принадлежащее ИП Халилову Радику Минигалиевичу имущество по договору залога товаров в обороте № 09/1-0053/2008-3-З от 31.03.2008 г. на общую сумму 783 311,44 (Семьсот восемьдесят три тысячи триста одиннадцать) рублей 44 копейки. Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги. Установить первоначальную продажную цену заложенного имущества – в размере 509 152,44 (Пятьсот девять тысяч сто пятьдесят два) рубля 44 копейки.
Обратить взыскание на принадлежащее Халилову Радику Минигалиевичу автофургон 2818-0000010-52, 2006 г.в., Номер обезличен, цвет – юниор, модель № двигателя Номер обезличен. Определить вид взыскания - публичные торги. Установить первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 225 500,00 (Двести двадцать пять тысяч пятьсот) рублей.
Обратить взыскание на принадлежащее Халиловой Зуляль Нуриахметовне автобус Номер обезличен, цвет – белый, модель № двигателя Д-Номер обезличен. Определить вид взыскания - публичные торги. Установить первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 275 000,00 (Двести семьдесят пять тысяч) рублей.
Обратить взыскание на принадлежащее Халилову Радику Минигалиевичу автобус Номер обезличен цвет – коричневый, шасси Номер обезличен; Номер обезличенПТС Номер обезличен Определить вид взыскания - публичные торги. Установить первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
судья: В.И. Капустин
решение не вступило в законную силу 30.07.2010 год