2-3759\10
Решение
именем Российской Федерации
26 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
Судьи Капустина В.И.
при секретаре Мустаевой И.Р.
представителе истца Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» Рамазановой Д.Р. (доверенность № 6\485 от 07.07.2010г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Зыряновой Людмиле Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскание на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Зыряновой Людмиле Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указала, что 28 июля 2008 года между истцом, Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал», и ответчиком, Зыряновой Л.Ф., был заключен кредитный договор № 6798/4 на сумму 189287 рублей со сроком возврата не позднее 28.07.2011 г. с уплатой процентов за пользование кредитом – 17,00 % годовых. Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполняет, уплатил лишь часть очередных платежей, задолженность составляет 123517,37 рублей. Заемщику направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без ответа.
В обеспечение обязательства по кредитному договору № 6798/4 от 28.07.2010 года между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Зыряновой Л.Ф., был заключен Договор о залоге № 698\4-з от 2807.2008г. согласно данного договора залогодатель Зырянова Л.Ф. передает залогодержателю (банку) в залог принадлежащее ей на праве собственности имущество : автомобиль марки, Номер обезличен года выпуска. Залоговая стоимость которого составляет 238 500 рублей.
В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» Рамазанова Д.Р. (доверенность № от) исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме взыскать задолженность по договору 123 517, 37 рублей в том числе 110 431, 13 рублей основной долг, 11 976,25 проценты. 568, 25 рублей пени на просроченный основной долг, 41,74 рубля пени на просроченные проценты, 500 рублей штраф. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3670,35 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчик Зырянова Л.Ф., о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом (телеграммой) на судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не подавала, причину не явки суду не сообщила, в связи, с чем судом не явка ответчика Зыряновой Л.Ф., была признана неуважительной, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дел в отсутствие не явившегося ответчика
Суд, заслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» и Зырянова Л.Ф. заключили кредитный договор № 6798/4 от 28.07.2008 года на сумму 189287,00 рублей, срок внесения последнего платежа не позднее 28.07.2011 г. с уплатой процентов за пользование кредитом – 17,00 % годовых.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером от 28.07.2008 года.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, (п. 5.4. Договора) в виде ежемесячных платежей не позднее «28» числа каждого месяца. В п. 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. Требование о досрочном погашении кредита, направленное в адрес заемщика о погашении задолженности, осталось без ответа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично в размере 114 067,82 руб. (в том числе: 110431,13 руб. – основной долг, 2544, 70 руб. – проценты, 568,25 руб. – пени на просроченный основной долг, 41,74 – пени на просроченные проценты, 500, 00 - штрафы).
Исковое требование ответчика о взыскании процентов на будущий период с 28.06.2010 - 28.07.2011 год в сумме 9 331.55 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку удовлетворяя требования истца о взыскании кредитной задолженности в полном объеме означает по существу расторжение кредитного договора с момента вступления решения суда в законную силу и в связи с этим не допустимо взыскание процентов на будущий период.
В обеспечение обязательства по кредитному договору № 6798/4 от 28.07.2010 года между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Зыряновой Л.Ф., был заключен Договор о залоге № 698\4-з от 2807.2008г. согласно данного договора залогодатель Зырянова Л.Ф. передает залогодержателю (банку) в залог принадлежащее ей на праве собственности имущество : автомобиль марки, Номер обезличен года выпуска. Залоговая стоимость которого составляет 238 500 рублей (п.1.2)
В соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 3670,35 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 309, 811. 819. ч. 1 ст. 363 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Зыряновой Людмиле Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Зыряновой Людмилы Федоровны в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере 114 067,82 руб., госпошлину в размере 3670,35 руб.
Всего взыскать Зыряновой Людмилы Федоровны в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» 117 738 (сто семнадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 17 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в собственности Зыряновой Людмилы Федоровны автомобиль Номер обезличен года выпуска, идентификационный номер (Номер обезличен, цвет кузова темно зеленый, определить вид взыскания - публичные торги, установить начальную продажную цену исходя из залоговой стоимости в размере 238 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.И. Капустин
Решение не вступило в законную силу