Решение 2-1519/2010
именем Российской Федерации
26 апреля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Табульдиной Э.И.
представителя истца Николаевой О.А.
ответчика Лозовой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Лозовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Лозовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что заемщик Лозовая Л.А. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает график погашения платежей. По состоянию на Дата обезличена г. задолженность по договору составила 610 342 руб. 49 коп., в том числе: 497 124 руб. 22 коп. - основной долг; 112 253 руб. 33 коп. - проценты; 964 руб. 94 коп. - штраф.
В ходе рассмотрения дела банк уточнил исковые требования, снизил их с учетом частичного погашения ответчиком долга, просит взыскать задолженность по состоянию на Дата обезличена года в размере 590342 руб. 49 коп., из них основной долг 490547 руб. 73 коп., проценты – 89551 руб. 36 коп. (в том числе на будущий период), штраф – 5588 руб. 83 коп.
В судебном заседании представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал» Николаева О.А., действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что размер требований был уточнен с учетом частичного гашения ответчиком задолженности.
Ответчик Лозовая Л.А. не признала иск, подтвердила, что кредитный договор с банком заключила и в течение 17 месяцев погашала кредит в соответствии с графиком. Транспортное средство, на приобретение которого брался кредит, попал в ДТП, в связи с чем она ждала когда будет выплачено страховое возмещение. Просроченную задолженность она погасила. Остальная сумма кредита и процентов должна быть уплачена в соответствии с договором и графиком до Дата обезличена.2012 года, просит не взыскивать всю сумму задолженности досрочно.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» и Лозовой Л.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно условиям договора (п.2.1., 2.2.) банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 760574 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее Дата обезличена г. (п. 5.4) на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО "ТТС-Сервис" (п.2.1), а заемщик обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке, определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3).
Ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.5.1 – 5.5.1) в виде ежемесячных равных платежей не позднее 02 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 18504 руб., последний платеж не позднее Дата обезличена года в сумме 18520,40 руб.
В п. 7.1.1. договора предусмотрены штрафные санкции за неуплату или неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 3% от неуплаченной части, но не менее 100 руб.
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от Дата обезличена г.
Однако ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами: нарушала сроки погашения кредита, вносила платежи не в полном размере, не вносила платежи (с февраля 2009 года по июль 2009 года, с ноября 2009 года).
Руководствуясь положениями п.2. ст.811 ГК РФ Банк Дата обезличена г. направил Лозовой Л.А. уведомление Номер обезличен от Дата обезличена г. об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии и предложение заключить соглашение об отступном в срок до Дата обезличена г., которое осталось без ответа.
Только после предъявления иска в суд задолженность погашена частично, в связи с чем банком были уточнены исковые требования.
Возражения ответчика относительно досрочного взыскания всей суммы задолженности не являются основанием для отказа в иске, так как данное право банка установлено в п.7.2 договора (если заемщик не уплатит, не полностью уплатит очередной платеж, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и (или) поменять порядок расчетов с ним).
Данное право банка также установлено в ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ссылка ответчика на то, что транспортное средство, на приобретение которого брался кредит, попал в ДТП, не является обстоятельством, имеющим правовое значение для данного дела. Указанное обстоятельство не освобождает ответчика от выполнения принятых на себя обязательств.
На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.
Вместе с тем, согласно статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении или изменении договора обязательства сторон прекращаются с момента заключения соглашения, т.е. на будущее. В связи с чем, учитывая, что определить фактическое пользование денежными средствами на будущее время не предоставляется возможным, суд не находит оснований для взыскания процентов на будущий период (с 27.03. 2010 года по Дата обезличена года). В связи с чем суд взыскивает проценты по состоянию на Дата обезличена года в размере 4654 руб. 57 коп.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ и принимая во внимание, что ответчик не является злостным неплательщиком, суд снижает размер штрафа до 1500 руб.
Итого сумма задолженности ответчика пред истцом составляет
основной долг 490547 руб. 73 коп.,
проценты – 4654 руб. 57 коп.,
штраф – 1500 руб.
Всего 496 702 руб. 30 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 8167 руб. 02 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Лозовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Лозовой ФИО8 в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность в размере 496 702 руб. 30 коп., так же расходы по уплате госпошлины в размере 8167 руб. 02 коп., всего взыскать 504869 (пятьсот четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. 32 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А. Яковлева
Решение вступило
в законную силу 03.06.2010 года