Решение 2-1477/2010
именем Российской Федерации
30 марта 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Табульдиной Э.И.
с участием представителя истца Султановой Р.М.,
ответчика Байтимирова Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байтимировой ФИО7 к Байтимирову ФИО8 об обязании не чинить препятствия пользования квартирой, обязании освободить комнату от вещей,
установил:
Байтимирова В.М. обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Байтимирову Р.Р. об обязании выдать комплект ключей от квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, ... ... ..., об обязании запретить менять замки в квартире без согласования с истцом, об обязании освободить комнату площадью
В обосновании иска указано, что истцу и её сыну – ответчику по делу принадлежит на праве собственности по ? доле на указанную квартиру. Решением Кировского районного суда г. Уфы от 26.03.2009 года истцу выделена доля в натуре: комната, площадью 10,4 кв.м Однако ответчик препятствует в пользовании принадлежащей истцу квартирой
Гражданское дело в части требований об обязании выдать комплект ключей от квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, ... ... ... определением от 30.03.2010 года было прекращено в связи с отказом представителя истца от указанных требований, так как ключи переданы ответчиком представителю истца в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца Султанова Р.М., действующая по доверенности от 23.03.2010 года, изменила требование об обязании запретить менять замки в квартире без согласования с истцом на требование об обязании не чинить препятствия пользования квартирой, поддержала исковое требование об обязании освободить комнату площадью,
Байтимиров Р.Р. исковые требования об обязании не чинить препятствия пользования квартирой, обязании освободить комнату, площадью 10,4 кв.м., от вещей признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем ответчик собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.
Изучив и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, ответчика суд принимает признание исковых требований ответчиком и удовлетворяет их в полном объеме, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные статья 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 247, 288 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать Байтимирова ФИО9 не чинить Байтимировой ФИО10 препятствия пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Уфа, ... ... ....
Обязать Байтимирова ФИО11 освободить комнату площадью,
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Федеральный судья В.А. Яковлева
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-1477/2010
30 марта 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Табульдиной Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байтимировой ФИО12 к Байтимирову ФИО13 об обязании выдать комплект ключей от квартиры, об обязании запретить менять замки в квартире без согласования с истцом, об обязании освободить комнату площадью
установил:
Байтимирова В.М. обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Байтимирову Р.Р. об обязании выдать комплект ключей от квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, ... ... ..., об обязании запретить менять замки в квартире без согласования с истцом, обязании освободить комнату площадью
В судебном заседании представитель истца Султанова Р.М., действующая по доверенности от 23.03.2010 года, во всеми правами, в том числе с правом отказа полностью или в части от исковых требований, просила принять отказ от части требований об обязании выдать комплект ключей от квартиры, так как ключи переданы ей ответчиком в судебном заседании.
Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца, считает, что отказ от части заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Представитель истца от указанного искового требования отказывается добровольно, выражая свою волю в судебном заседании, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Так же расписалась о том, что последствия отказа от требований разъяснены и понятны.
Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Байтимировой ФИО14 к Байтимирову ФИО15 производством прекратить в части требований об обязании выдать комплект ключей от квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, ... ... ... в связи с отказом истца от требований.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А. Яковлева