Дело №2-4216/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина Игоря Рафисовича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты по договору страхования и о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля,
У С Т А Н О В И Л:
Сафин И.Р. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты по договору страхования и взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, указывая в обоснование иска, что 04 декабря 2008 года между ним и ответчиком был заключен договор страхования (КАСКО) на автомобиль ВАЗ-21114, приобретенный на основании кредитного договора между ним и ООО «ИнвестКапиталБанк», заключенному на приобретение транспортного средства. Согласно договору страхования выгодоприобретателем является ООО «ИКБ».
05 августа 2009 года в результате наезда на открытый люк колодца на ул. Оренбургская г. Уфы его автомобиль получил механические повреждения. На его обращение к ответчику о выплате страхового возмещения и на его претензии ответа не последовало.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 60 000 рублей.
Впоследствии истец дополнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу разницу по страховой выплате в размере 7 762,93 рубля, за услуги оценки в размере 2 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере100 рублей, за услуги представителя в размере 8 000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель Сафин И.Р. и его представитель по доверенности Бессолицын Д.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика по доверенности Смирнова Э.А. исковые требования истца не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку они истцу полностью выплатили стоимость восстановительного ремонта, в выплате величины утраты товарной стоимости ему было отказано.
Представитель ФИО10 по доверенности ФИО8 в заявлении просила рассмотреть дело без их участия, указала, что истцом кредитный договор закрыт.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Наступление страхового случая с участием автомобиля истца и его обращение к ним с предоставлением необходимых документов за выплатой страхового возмещения представителем ответчика не оспаривается, подтверждается материалами дела.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.13 этого же Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В силу ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, в т.ч. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения его прочности и долговечности отдельных узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца величина утраты товарной стоимости в размере 7 672,93 рубля.
В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы ее расходы на оплату оценки в размере 2000 рублей, услуг представителя в размере 8 000 рублей, госпошлины в размере 100 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сафина И.Р. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Сафина Игоря Раисовича величину утраты товарной стоимости в размере 7 672 рубля 93 копейки, расходы по оплату услуг оценки в размере 2 000 рублей, государственной пошлины в размере 100 рублей, услуг представителя в размере 8 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.
Судья Р.С. Давлетшин