2-3761\2010
Решение
именем Российской Федерации
26 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
Судьи Капустина В.И.
при секретаре Мустаевой И.Р.,
представителе истца Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» Рамазановой Д.Р. (доверенность № 6\485 от 07.07.2010 года)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Иванову Данилу Радиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Иванову Данилу Радиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки, модель Тойота Камри, 2004г.в., идентификационный номер (VIN) JTDBE38K000285896, № двигателя 2AZ1433107, кузов № JTDBE38K000285896, цвет кузова – темно красный, указывая, что 26 мая 2008 года между истцом, Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал», и ответчиком, Ивановы Д.Р., был заключен кредитный договор № 1912/159 на сумму 450000,00 рублей со сроком возврата не позднее 26.05.2011г. с уплатой процентов за пользование кредитом – 20,50 % годовых. Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполняет, уплатил лишь часть очередных платежей, задолженность составляет 306178,28 рублей 9 из них 269 215, 04 рубля основной долг, 31 148. 35 проценты, 4 755, 65 рублей пени на просроченные проценты, штраф 750 рублей.. Заемщику направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без ответа.
В обеспечение обязательства по кредитному договору было заключен договор о залоге транспортного средства № 1912\159-З от 26.07.2008 года. В соответствии с договором о залоге Иванов Д.Р. (залогодатель) переедет банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль Номер обезличен, с залоговой стоимостью 375 000 рублей.
Дата обезличена года истцом исковые требования были уменьшены, солгано уменьшенных требований, истец просит взыскать с ответчика Иванова Д.Р. 251 911, 19 копеек (из них 245 920, 30 рублей основной долг, 4 169,67 рублей проценты, 1549, 26 рублей пени на просроченный основной долг, 21, 96 рублей пени на просроченные проценты, 250 рублей штраф).
В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» Рамазанова Д.Р. (доверенность № 6\485 от 07.07.2010 года) исковые требования с учетом их уменьшения поддержала, просит удовлетворить в полном объеме. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6261,79 рублей.
Ответчик Иванов Д.Р. о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом (телеграммой) на судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не подавал, причину не явки суду не сообщил, в связи, с чем судом не явка ответчика была признана неуважительной, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дел в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё
На основании ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» и Иванов Д.Р. заключили кредитный договор № 1912/159 от 26.05.2008 года на сумму 450000 рублей, срок внесения последнего платежа не позднее 26.05.2011 г. с уплатой процентов за пользование кредитом – 20,50 % годовых.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером от 26.05.2008 года.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, (п. 5.4. Договора) в виде ежемесячных платежей не позднее «26» числа каждого месяца. В п. 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. Требование о досрочном погашении кредита, направленное в адрес заемщика о погашении задолженности, осталось без ответа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 251911,19 руб. (в том числе: 245920,00 руб. – основной долг, 4169,67 руб. – проценты, 1549,26 руб. – пени на просроченный основной долг, 21,96 – пени на просроченные проценты, 250,00 - штрафы).
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Ивановым Д.Р. был заключен Договор залога транспортного средства № 1912\159-З от 26 мая 2008 года, согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство марки Номер обезличен
В соответствии с Договором залога Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая, что Заемщиком нарушены обязательства по Кредитному договору и до настоящего времени требование Банка о возврате кредита Заемщиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 6261,79 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Иванову Данилу Радиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Иванова Данила Радиловича в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере 251911,19 руб., госпошлину в размере 6261,79 руб. Всего взыскать 258172,98 (двести пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят два рубля девяносто восемь копеек) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: Номер обезличен
Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества – в размере 375 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.И. Капустин
03.08.2010 год решение не вступило в законную силу