2-4218\2010
Решение
именем Российской Федерации
27 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
Судьи Капустина В.И.
при секретаре Мустаевой И.Р.
при адвокате Багаутдинове Ф.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Соколовой Юлии Алексеевне, Хисамутдинову Нилю Римовичв о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Соколовой Юлии Алексеевне, Хисамутдинову Нилю Римовичв о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.07.2008 года между истцом, Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал», и ответчиком, Соколовой Ю.А., был заключен кредитный договор № 235776 на сумму 400 000 рублей со сроком возврата не позднее 24.03.2013 года с уплатой процентов за пользование кредитом –21.00 % годовых. Свои обязательства по возврату денежных средств Соколова Ю.А. систематически не исполняет, в связи с чем было направлено уведомление с требованием исполнить обязательства по договору кредита, которое оставлено без ответа.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Соколовой Ю.А. по кредитному договору № 235776 от 24.07.2008 года был заключен договор поручительства № 235777\1 от 24.07.2008 года с Хисамутдиновым Нилем Римовичем, в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель Хисамутдинов Н.Р., обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Соколовой Ю.А. всех обязательств по кредитному договору № 235776 от 24.07.2008 года (п.1.1).
По состоянию на 11.08.2009 год задолженность по договору составила 549 245, 92 рубля, в том числе 360 077, 02 рубля основной долг, 185 922, 04 рубля проценты, 59.59 рублей пени на просроченный основной долг, 187, 27 рублей пени на просроченные проценты.
Решением Кировского районного суда г. Уфа от 24.12.2009 года исковые требования ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Соколовой Ю.А., Хисамутдинову Н.Р., были удовлетворены. Судом постановлено:
Взыскать солидарно с Соколовой Юлии Алексеевны, Хисамутдинова Ниля Римовича в пользу открытого акционерного общества «ИнветсиКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № 235776 от 24.07.2008 года в размере 549245, 92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6846 руб.22коп.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2010 года решение Кировского районного суда г. Уфы от 24 декабря 2009 года в части взыскания просроченной суммы процентов за пользование кредитом, пени и взыскания госпошлины отменить, дело в отмененной части направить в тот же суд на новое рассмотрение. В части взыскания основного долга в сумме 363 077 рублей 02 копей решение оставлено без изменения.
Представитель истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» Николаева О.А., (доверенность № 6\19 от 31.12.2009г) на судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО банк «Инвестиционный капитал», при этом представила суду расчет задолженности по состоянию на 03.06.2010 года согласно которого задолженность по кредитному договору составляет 363077, 02 рубля основной долг, проценты 74764.18 рублей, пени на просроченный основной долг 9918.63 рубля, пени на просроченные проценты 11 890.74 рублей, штраф 2500 рублей.
Ответчики Соколова Ю.А. и Хисамутдинов Н.Р. на судебное заседание не явились, причину не явки суду не сообщили, ходатайства об отложении дела не подавали, в связи, с чем судом не явка ответчиков Соколовой Ю.А. Хисамутдинова Н.Р., была признана неуважительной, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дел в отсутствие не явившихся ответчиков.
Интересы ответчика Соколовой Ю.А., в суде представлял по соглашению адвокат Багаутдинов Ф.С. пояснил суду, что с расчетом представленным истцом не согласен и просил применить ст. 333 ГПК РФ.
Суд, заслушав адвоката Багаутдинова Ф.С., исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» и Соколовой Ю.А. был заключен кредитный договор № 235776 от 24.07.2008 года на сумму 400 000 рубля со сроком возврата не позднее 24.07.2013 г. с уплатой процентов за пользование кредитом –21.00 % годовых(п.5.1)
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером № 4157969 от 24.07.2008 года, тем самым свои обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, (п. 2.1. 5.4 Договора) в виде ежемесячных платежей не позднее «24» числа каждого месяца. Соколова Ю.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора (п.2.1). В п. 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
В нарушение условий договора ответчик Соколова Ю.А., взятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом. В связи с чем ей 17 июля 2009 года Банком было направлено уведомление с требованием исполнить обязательства по кредитному договору не позднее 07 августа 2009 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением за исх. №7\3\5-06\03-118, которое она получила лично 25июля 2009 года что подтверждается уведомлением о вручении.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё
На основании ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Соколовой Ю.А. по кредитному договору № 235776 от 24.07.2008 года был заключен договор поручительства № 235777\1 от 24.07.2008 года с Хисамутдиновым Нилем Римовичем, в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель Хисамутдинов Н.Р., обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Соколовой Ю.А. всех обязательств по кредитному договору № 235776 от 24.07.2008 года (п.1.1).
В связи с неисполнением Соколовой Ю.А., обязательств по кредитному договору, также 17 июля 2009 года было направлено уведомление о погашении задолженности за исх. №7\3\5-06\03-119 ее поручителю Хисамутдинову Н.Р. которое он получил 21.07.2009 года. несмотря на направленные уведомления банка погашения кредитной задолженности, ответчики не предприняли мер по ее погашению.
Учитывая, что Хисамутдинов Н.Р.принял на себя ответственность по вышеуказанным обязательствам, принимая во внимание солидарную ответственность поручителей вместе с заемщиком в силу ч.1 ст. 363 ГК РФ (при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность), суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской федерации суд с учетом разумности снижает размер пени на просроченный основной долг до 1000 рубелей, пени на просроченные проценты до 1000 рублей, штраф до 500 рублей.
Учитывая изложенное с ответчиков Соколовой Ю.А., Хисамутдинова Н.Р.в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежат взысканию 74 764.18 рублей проценты, пени на просроченный основной долг 1000 рубелей, пени на просроченные проценты 1000 рублей, штраф 500 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 6003, 41 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Соколовой Юлии Алексеевне, Хисамутдинову Нилю Римовичу в части взыскания просроченной суммы процентов за пользование кредитом, пени по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Соколовой Юлии Алексеевны, Хисамутдинова Ниля Римовича в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору проценты в размере 74 764.18 рублей, пени на просроченный основной долг 1000 рубелей, пени на просроченные проценты 1000 рублей, штраф 500 рублей, госпошлину в размере 6003,41 рубля.
Всего взыскать солидарно с Соколовой Юлии Алексеевны, Хисамутдинова Ниля Римовича в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» 83267 (восемьдесят три тысячи двести шестьдесят семь тысяч) рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.И. Капустин
03.08.2010 год решение не вступило в законную силу