2-3760\2010
Решение
именем Российской Федерации
26 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
Судьи Капустина В.И.
при секретаре Мустаевой И.Р.
при адвокате Ардашировой Л.К.
при участии представителя истца Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» Рамазановой Д.Р. (доверенность № 6/485 от 07 июля 2010 года)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Магомадову Алихану Элимсултаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Магомадову Алихану Элимсултаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 10 октября 2007 года между истцом, Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал», и ответчиком, Магомадовым Алиханом Элимсултаевичем, был заключен кредитный договор № 6362/33 на сумму 185 200 рублей 00 копеек со сроком возврата не позднее 10.10.2012 г. с уплатой процентов за пользование кредитом –21,00 % годовых. Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполняет, уплатил лишь часть очередных платежей, задолженность составляет 160 926,31 рублей. Заемщику направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без ответа.
В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» Рамазанова Д.Р. (доверенность № 6/485 от 07 июля 2010 года) исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме, просила взыскать с ответчика задолженность по договору 160 926, 31 рубль, в том числе 122 157, 44 рубля основной дог, 38 318 02 рубля проценты, 450, 85 рублей штраф. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 418 рублей 53 копеек.
Ответчик Магомадов А.Э. в судебное заседание не явился, телеграмма с извещением о дне и месте рассмотрения возвращена в суд с отметкой, что Магомадов А.Э., «выбыл неизвестно куда», в связи, с чем судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, было принято решение о назначении адвоката качестве представителя ответчика.
Адвокат Ардаширова Л.К., исковые требования не признала, указав, что доводы ответчика ей неизвестны, а признание иска может повлечь нарушение его прав и интересов.
Суд, заслушав представителя истца, адвоката Ардаширову Л.К. исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» и Магомадовым Алихан Элимсуровичем заключен кредитный договор № 6362/33 от 10.10.2007 года на сумму 185 200 рублей 00 копеек со сроком возврата не позднее 10.10.2012 г. с уплатой процентов за пользование кредитом –21,00 % годовых.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером от10.10.2007 года.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, (п. 2.1. 5.4 Договора) в виде ежемесячных платежей не позднее «10» числа каждого месяца. В п. 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. Требование о досрочном погашении кредита, направленное в адрес заемщика о погашении задолженности, остались без ответа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично в размере 128 698. 92 руб. (в том числе: 122 157,44 руб. – основной долг, 6090, 63 руб. – проценты, 450,85 руб. – штраф).
Исковое требование истца о взыскании процентов на будущий период с 10.06.2010 - 10.10.2012 год в сумме 32 227, 39 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку удовлетворяя требования истца о взыскании кредитной задолженности в полном объеме означает по существу расторжение кредитного договора с момента вступления решения суда в законную силу и в связи с этим не допустимо взыскание процентов на будущий период
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 3773, 98 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Магомадову Алихану Элимсултаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Магомадова Алихана Элимсултаевич в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере 128 698. 92 руб. (в том числе: 122 157,44 руб. – основной долг, 6090, 63 руб. – проценты, 450,85 руб. – штраф). госпошлину в размере 3773, 98 руб.
Всего взыскать с Магомадова Алихана Элимсултаевича в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» 132 472(сто тридцать две тысячи четыреста семьдесят два ) руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.И. Капустин
03.08.2010 год решение не вступило в загонную силу.