2-4064\2010
Решение
именем Российской Федерации
27 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Капустина В.И., при секретаре Мустаевой А.Р.,при участии адвоката Арадашировой Л.К., представителе истца Николаевойой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Глущенкову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Глущенкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119 33 рублей 12 копеек в связи с тем, что заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору.
В судебном заседании представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал» Николаева О.А. действующая по доверенности № 6/19 от 31.12.2009 года, исковые требования поддержала, суду пояснила, что с ответчиком был заключен кредитный договор, ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по договору не выполняет. Пояснила, что общая сумма процентов начислена по состоянию на 27 мая 2010 г. Условие об уплате комиссии за ведение счета предусмотрено договором.
Ответчик Глущенков С.В. в судебное заседание не явился, телеграмма с извещением о дне и месте рассмотрения возвращена в суд с отметкой, что Глущенков С.В., «по указанном адресу не проживает». Однако ранее 09.07.2010 года от ответчика Глущенкова С.В. поступило ходатайство, в котором указан адрес, по которому была направлена телеграмма, поэтому судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, было принято решение о назначении адвоката в качестве представителя ответчика и рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Адвокат Ардаширова Л.К. исковые требования не признала, указав, что доводы ответчика ей не известны, а признание иска может повлечь нарушения его законных прав и интересов.
Суд, заслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что 03.06.2009 г. между ОАО банк «Инвестиционный Капитал» и Глущенковым С.В. был заключен кредитный договор № 248452 на сумму 85 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,5 % годовых, ежемесячной уплатой за обслуживание кредита - 1,00 % от суммы кредита.
Банк предоставил заемщику кредит путем зачисления на счет ответчика денежных средств по мемориальному ордеру № 74973557 от 03.06.2009 года.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счета (п.п. 2.1., п. 4,1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5) в виде ежемесячных равных платежей не позднее 03 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 6335, 38 рублей, последний платеж не позднее 03.12.2010 года в сумме 6335, 34 рубля.
В соответствии с п. 6.1.1. договора банк производит начисление штрафа за неуплату или неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 руб. ежемесячно; пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов и неоплаченных в срок комиссий в размере 0,15 % за каждый день просрочки; пени на сумму задолженностей в размере 0,15 %, если срок пользования кредитом истек или договор расторгнут, но заложенность не погашена полностью.
В п.6.2 договора установлено, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору, в том числе несвоевременной уплаты (не полной уплаты) очередного платежа банк вправе потребовать полного досрочного погашения суммы кредита, начисленных процентов, штрафов и иных платежей (всей суммы, предусмотренной договором), взыскать в порядке, предусмотренном договором, все подлежащие уплате суммы.
Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, неоднократно нарушал сроки внесения платежей.
20.01.2010 года в адрес заемщика направлено уведомление об изменении срока досрочного возврата кредита, которое осталось без ответа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.
Суд учитывает, что условие об оплате комиссии за расчетно-кассовое облуживание счета не является банковской услугой и, кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи, с чем отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 8685, 38 руб. и пени на комиссии в размере 1742, 64 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд также с учетом разумности снижает размер пени на просроченный основной долг до 500 рублей, пени на просроченные проценты до 500 рублей, штрафа до 500 руб. Итого сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: по основному долгу 80 876, 95 рублей, по процентам 12374, 47 рублей, пени на основной долг 1000 рублей, пени на просроченные проценты 500 рублей, штраф 500 рублей. Всего 95 251, 42 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 3057 рублей 54 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Глущенкову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Глущенкова Сергея Викторовича в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность в размере 95 251 рубль 42 копейки, так же расходы по уплате госпошлины в размере 3057 рублей 54 копейки, всего взыскать 98 308 (девяносто восемь тысячи триста восемь) руб. 54 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.И. Капустин
03.08.2010 год решение не вступило в законную силу