2-3602\2010
Решение
именем Российской Федерации
15 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Капустина В.И., при секретаре Мустаевой А.Р.,
представителе истца Байдаренко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Петрову Андрею Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Петрову А.М. о расторжении договора о предоставлении банковских карт и взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских карт в размере 703630 руб. 43 коп., в связи с тем, что заемщик не выполняет свои обязательства по договору.
В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) Байдаренко А.А. действующий по доверенности № РОО 1062\Ф1901-03-03-16 от 21.05.2009 года, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что с ответчиком был заключен договор о предоставлении банковских карт, ответчик свои обязательства по возврату суммы задолженности и уплате процентов исполняет не надлежащим образом, с 21.05.2009 года полностью престал исполнять обязательства по договору.
Ответчик Петров А.М. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем судом причина не явки ответчика Петрова А.М. признана неуважительной. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В ч.1 ст. 846 ГК РФ установлено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона
Судом установлено, что 22.04.2008 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Петровым А.М. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) № Б\Н.
Ответчик Петров А.М., подписал(Анкету-Заявление) на получение международной банковской карты Visa Classik и получив банковскую карту, что подтверждается распиской, заключил с банком в соответствии со ст. 428 ГПК РФ путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)с льготным периодом уплаты процентов, Тарифах по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, Расписке в получении банковских карт.
Правила, Тарифы, а также Распиской в получении Карты, составляют в совокупности Договор о предоставлении и использовании кредитных Карт ВТБ 24 (ЗАО).
Пунктом 1.17 правил предусмотрено, что Лимит овердрафта /кредитный лимит это самостоятельно рассчитываемый Банком предельный размер кредита, предоставляемый Банком обладателям банковской карты при недостаточности средств на Счете, установленный на срок и в размере, которые указаны в последней полученной Банком от ответчика Расписке в получении Основной карты.
В Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен кредитный лимит в размере 234 800 рублей, на срок по 30 апреля 2010 года с уплатой процентов за пользование кредитным лимитом 28.8 процентов годовых.
В соответствии с п. 3.10 Правил в случае если на счету кредитной карты Банком был установлен Кредитный лимит, Банк при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете предоставляет Клиенту для совершения операции кредит в форме Овердрафта в сумме не более согласованного в Расписке Лимита овердрафта.
Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счет при совершении клиентом операции с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
Таким образом, исходя из ст. ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 21.12.2004 года № 226, п.3.5 Правил сумма овердрафта представляет собой предоставление истцом ВТБ 24 (ЗАО) ответчику Петрову А.М. кредит.
В соответствии с п. 5.3 правил Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода(не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за месяцем пользования кредитными средствами), установленного условиями договора предоставлении банковских карт, внести и обеспечить на Счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа (10% от суммы задолженности) при этом в случае, если дата окончания Платежного периода, определенная в Расписке, приходится на нерабочий день, дата платежа переноситься на ближайший рабочий день.
В нарушение условий договора Петровым А.М. не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату суммы задолженности и уплаты процентов. С 21.05.2009 года Петров А.М. полностью перестал исполнять обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 5.7.1 Правил в случае нарушения Клиентом сроков погашения задолженности (п.5.3Правил) Банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование Овердрафта.
Петрову А.М. 12.11.2009 года было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее 10 декабря 2009 года, в рамках которого банк уведомил Петрова А.М. также о расторжении Договора предоставления банковских карт с 11.12.2009 года, данное требование и уведомление ответчиком было оставлено без ответа.
В соответствии с п. 5.6 Правил если Клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных, для погашении Задолженности, в порядке, предусмотренных Правилами, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с Клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0.5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по дату фактического ее погашения включительно.
Согласно ст.310 ГК РФ.
Задолженность клиента перед банком по состоянию на 19 апреля 2009 года составила 703 630, 43 рубля, из которых 234 623, 74 рубля установленный кредитный лимит, 1337,57 рублей начисленные проценты за пользование кредитом, 47 192, 37 рублей просроченные проценты, 76 534, 22 рубля штраф за просроченные проценты, 343 942, 53 рубля штраф за просроченную задолженность.
На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.
При этом суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ с учетом разумности справедливости снижает размер штраф за просроченные проценты до 500 рублей, размер штрафа за просроченную задолженность до 500 рублей..
Итого сумма задолженности ответчика пред истцом составляет
основной долг 234 623, 74 руб., начисленные проценты 1337, 57 руб., просроченные проценты 47 192, 37 руб., штраф за просроченные проценты 500 руб., размер штрафа за просроченную задолженность 500 руб. Всего 284 090 руб. 68 коп.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 284 090 руб. 68 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 6 040 руб. 91 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Петрову Андрею Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Расторгнуть Договор о предоставлении использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) № Б\Н заключенный 22.04.2008 года между Баком ВТБ 24 (ЗАО) И Петровым Андреем Михайловичем.
Взыскать с Петрова Андрея Михайловича к в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность в размере 284 090 руб. 68 коп., так же расходы по уплате госпошлины в 6040 руб. 91 коп.,
Всего взыскать с Петрова Андрея Михайловича к в пользу ВТБ 24 (ЗАО) 290 131 руб. 59 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.И. Капустин
Решение не вступило в законную силу 27.07.2010 год