РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Табульдиной Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тен ФИО6 к ООО «Страховая компания «Арбат» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Тен В.И. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Арбат» о взыскании ущерба, причиненного ДТП.
В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.11.2009 года, его автомобилю причинены механические повреждения, стоимость материального ущерба составляет 62157,12 руб. Виновным в ДТП является Косяков О.С., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Страховая компания «Арбат». Поэтому истец 16.11.2009 года обратился о выплате страхового возмещения в указанном размере, однако ответчик оставил его требование без ответа. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба 62157,12 руб., сумму утраты товарной стоимости – 17181,24 руб., расходы на услуги оценки 1450 руб. и 2500 руб., а так же неустойку (пени) за неисполнение страховщиком обязанности произвести страховую выплату в установленные законом сроки.
В судебном заседании истец Тен В.И. исковые требования поддержал.
Представитель ООО «Страховая компания «Арбат» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела ответчик извещен надлежащим образом повесткой с уведомлением 30.03.2010 года.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:
13 ноября 2009 года на перекресте улиц А... города Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Номер обезличен под управлением Косякова О.С. и автомобилем Номер обезличен, принадлежащего истцу и под его управлением. В результате вышеуказанного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП является водитель Косяков О.С., который при перестроении не уступил дорогу автомобилю под управлением истца, чем нарушил п. 8.11 Правил Дорожного движения РФ. Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года и постановлением по делу об административном правонарушении серии 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличена года.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Номер обезличен была застрахована в ООО «Страховая компания «Арбат» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно полису Косяков О.С. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.
Согласно представленного суду реестра документов, сданных в ООО «Страховая компания Арбат» истец обратился к страховой компании с заявлением о страховой выплате 16.11.2009 года.
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 30 дней со дня получения документов страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Однако ООО «Страховая компания «Арбат» страховую выплату не произвела, мотивированный отказ в выплате истцу так же не направила.
В силу ст. 1064 ГПК РФ по общему правилу - вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих, возлагается на лицо или гражданина, которые владеют этим источником повышенной опасности на праве собственности (или другом праве).
Указанные положения закона применяются с учетом положений, установленных в ст.1072 Гражданского кодекса РФ,, в которой установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02 г. страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 руб..
В соответствии с Отчетом Номер обезличен, составленным ООО «Экспертиза», произведена оценка рыночной стоимости ремонта автомобиля Номер обезличен, которая с учетом износа составляет 62157,12 руб. Оценка произведена по состоянию на 30.11.2009 года.
Оснований подвергать сомнению представленную суду оценку стоимости восстановительного ремонта у суда не имеется. Потерпевший, имеющий право самостоятельного обращения за экспертизой (оценкой), действовал в соответствии с законом.
Истцом заявлено требование о возмещение вреда в размере 62157,12 руб., то есть в размере, не превышающем установленный законом лимит страховой выплаты.
Поскольку страхового возмещения достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, исковые требования о взыскании с ООО «Страховая компания «Арбат» страховой выплаты в размере 62157,12 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом, обязанность возмещение вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу требований п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Суд полагает, что утрата товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе как реальный ущерб.
Величина утраты товарной стоимости автомобиля Номер обезличен, в размере 17181,24 руб. подтверждается Отчетом Номер обезличен, составленным ООО «Экспертиза»
В силу ст. 15 ГК РФ расходы за услуги оценки расцениваются не иначе как реальный ущерб и подлежит взысканию с ответчика, причинившего вред, в размере 1450 руб. (оценка ущерба) и 2500 руб. (оценка утраты товарной стоимости). Указанные расходы подтверждены соответствующими договорами на проведение оценки от 09.02.2010 года, квитанциями к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от 09.02.2010 года, Номер обезличен от 09.02.2010, чеками от 09.02.2010 года.
В 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Поскольку ответчик не выполнил обязанность по рассмотрению заявления истца и выплате страхового возмещения течение 30 дней со дня получения заявления, требование о взыскании неустойки (пени) за неисполнение страховщиком этой обязанности подлежит удовлетворению.
Ставка рефинансирования на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность составляла 9 % годовых.
Просрочка выплаты составляет 70 дней с 19.12.2009 года по 26.02.2010 года.
неустойка составляет 0,09/75 х 120000 х 70 дней = 10080 руб.
Согласно квитанции от 15.02.2010 года и 26.02.2010 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 3003 руб. В силу ст.ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.1064, 1072, 1079, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.7, ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 98, ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Страховая компания «Арбат» в пользу Тен ФИО7 сумму материального ущерба 62157,12 руб., сумму утраты товарной стоимости – 17181,24 руб., расходы на услуги оценки 1450 руб. и 2500 руб., неустойку (пени) за неисполнение страховщиком обязанности произвести страховую выплату в установленный законом срок в размере 10080 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере и 3003 руб., всего 96371 (девяносто шесть тысяч триста семьдесят один) руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный суд РБ путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А. Яковлева
Решение вступило
в законную силу 23.04.2010 года