Дело Номер обезличен4395/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
с участием представителя истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» - Кагарманова А.Р., по доверенности № 6/16 от 31.12.2010 г.,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (далее ОАО) банк Инвестиционный капитал» к Нугайгулову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Нугайгулову Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № 6571/15 от 12.01.2008 г. в размере 129 294 руб., 31 коп., в т.ч. 127 580 руб. 38 коп. – основной долг, 1 713 руб. 93 коп. – проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 785 руб. 89 коп.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 12.01.2008 г. между ним и ответчиком Нугайгуловым Д.Х. был заключен кредитный договор № Номер обезличен в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 196 387 руб. со сроком возврата не позднее 12.01.2013 г. на покупку транспортного средства в торговой организации – ФИО5».
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, 12.01.2008 г. между банком и Нугайгуловым Д.Х. был заключен договор залога Номер обезличенЗ. В соответствии с данным договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель ВАЗ Номер обезличен.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом. По состоянию на 07.07.2010 г. задолженность ответчика составляет 129 294 руб. 31 коп.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ Банком ответчику было направлено уведомление Номер обезличен от 13.05.2010 г. об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 02.06.2010 г. и предложении заключить соглашение об отступном в срок до 12.06.2010 г., однако, ответа на уведомление не последовало.
В судебном заседании истец - представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал» - Кагарманов А.Р. исковое заявление поддержал в полном объеме и в обоснование привел доводы, изложенные в нем.
Ответчик Нугайгулов Д.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, путем направления телеграммы, однако он в суд не явился, причину неявки суду не сообщал, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не предоставил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 12.01.2008 г. между ОАО банк «Инвестиционный капитал» (далее банк, истец) и Нугайгуловым Д.Х. (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 196 387 руб. со сроком возврата не позднее 12.01.2013 г. на приобретение транспортного средства в торговой организации – ФИО7» (п. 2.1 Договора).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между Банком и Нугайгуловым Д.Х. был заключен договор залога Номер обезличенЗ. В соответствии с данным договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель ВАЗ Номер обезличен
Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается мемориальным ордером от 12.01.2008 г. л.д. 19).
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ОАО банк «Инвестиционный капитал» исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 07.07.2010 г. задолженность ответчика Нугайгулова Д.Х. перед ОАО банк «Инвестиционный капитал» составляла 129 294 руб. 31 коп., в т.ч. 127 580 руб. 38 коп. – основной долг, 1 713 руб. 93 коп. – проценты.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» о взыскании с Нугайгулова Д.Х. кредитной задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 785 руб. 89 коп. также подлежит взысканию с ответчика
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества банк Инвестиционный капитал» удовлетворить.
Взыскать с Нугайгулова ФИО6 в пользу открытого акционерного общества банк Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 12.01.2008 г. в размере 129 294 рублей 31 копейка (сто двадцать девять тысяч двести девяносто четыре рубля, 31 копейка), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 785 рублей 89 копеек (три тысячи семьсот восемьдесят пять рублей, 89 копеек).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 суток.
Судья: В.А. Яковлева