Дело №2-2851/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Индивидуальному предпринимателю Кондратьевой Василе Масгутовне, Кондратьеву Александру Игоревичу, Еремишкиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Кондратьевой В. М., Кондратьеву А. И., Еремишкиной О. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указывая в обоснование иска, что 25 мая 2007 года между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк) и ответчиком ИП Кондратьева В.М. было заключено кредитное соглашение № 721/5962-0000015, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 850 000,00 руб. с целевым использованием кредитных денежных средств для пополнения оборотных средств, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит, а также уплатить проценты по кредиту из расчета 18,5 % годовых. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены договора поручительства: между Банком и Кондратьевым Александром Игоревичем №7215962-0000015-п01 от 25 мая 2007г.; между Банком и Еремишкиной О.А. № 7215962-0000015-п02 от 25 мая 2007г.
В нарушение принятых обязательств, заемщик осуществлял возврат кредита не в полном объеме и с нарушением сроков.
15 марта 2010 года ответчиком и поручителями были получены требования о досрочном погашении кредита, однако данные требования ответчиками не исполнены.
Общая сумма начисленных процентов по кредитному соглашению составляет 20 209,42 руб., из них оплачено – 16 504,31 руб.
По состоянию на 07 апреля 2010 года включительно общая сумма задолженности по кредитному соглашению составила 106 948,67 руб., из которых:
- 101 734,92 руб. – остаток ссудной задолженности;
- 3 705,11 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом;
- 114,67 руб. – задолженность пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 1 393,97 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) просит суд расторгнуть кредитное соглашение № 721/5962-0000015 от 25 мая 2007 года, заключенное между ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Кондратьевой В.М., взыскать солидарно с ИП Кондратьевой В.М., Кондратьева А.И., Еремишкиной О.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению о общей сумме по состоянию на 07 апреля 2010 года в размере 106 948,67 руб., взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) Бондаренко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
25 мая 2007 года между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк) и ответчиком ИП Кондратьева В.М. было заключено кредитное соглашение № 721/5962-0000015.
Согласно условиям кредитного соглашения Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 850 000,00 руб. с целевым использованием кредитных денежных средств для пополнения оборотных средств, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит, а также уплатить проценты по кредиту из расчета 18,5 % годовых.
С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены договора поручительства: между Банком и Кондратьевым Александром Игоревичем №7215962-0000015-п01 от 25 мая 2007г.; между Банком и Еремишкиной О.А. № 7215962-0000015-п02 от 25 мая 2007г.
В соответствии с условиями п. 1.2. договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, уплате неустойки начисленной на сумму просроченной задолженности.
Как следует из материалов, дела заемщик обязательства исполняет ненадлежащим образом.
15 марта 2010 года ответчиком и поручителями получены требования о досрочном погашении кредита, однако данные требования ответчиками не исполнены. Последний платеж в счет погашения задолженности по плановым процентам заемщик произвел 11.01.2010г. в сумме 1 561,47 руб. по пени по просроченному долгу.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 07 апреля 2010 года включительно общая сумма задолженности по кредитному соглашению составила 106 948,67 руб., из которых:
- 101 734,92 руб. – остаток ссудной задолженности;
- 3 705,11 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом;
- 114,67 руб. – задолженность пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 1 393,97 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчики доказательства погашения задолженности по кредитному договору суду не представили.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 7 338,98 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Индивидуальному предпринимателю Кондратьевой Василе Масгутовне, Кондратьеву Александру Игоревичу, Еремишкиной Ольге Александровне удовлетворить.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Кондратьевой Васили Масгутовны, Кондратьева Александра Игоревича, Еремишкиной Ольги Александровны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению в размере 106 948,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 338,98 руб., всего взыскать 114 287,65 руб.
Расторгнуть кредитное соглашение № 721/5962-0000015 от 25 мая 2007 года, заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Индивидуальным предпринимателем Кондратьевой Василёй Масгутовной.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.
Судья Р.С. Давлетшин