о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №2-3242/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2010 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшина Р.С.

при секретаре Фархутдиновой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Лукмановой Айгуль Ильшатовне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Лукмановой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между Банком и Лукмановой А.И. был заключен кредитный договор №0082-503/00105 от 25.05.2007г., согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму 570 000 руб. под 13% годовых, для приобретения транспортного средства.

Банк в установленные договором сроки перечислил на счет ответчика денежные средства в размере суммы, определенной договором. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполняет надлежащим образом, нарушая график возврата кредита и уплаты процентов и, соответственно, условия кредитного договора. На основании п. 5.4 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 23.04.2009г. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на 28.04.2010г. задолженность по кредитному договору составляет 315 364,55 руб., из них: задолженность по кредиту – 305 212,04 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 6 626,39 руб., неустойка по кредиту – 2 921,12 руб., неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом – 605,00 руб.

В соответствии с договором № 0082-503/00105/0301 о залоге транспортного средства в залог банку передано имущество – автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 года выпуска, номер кузова WVWZZZ3CZ7P135739, номер двигателя BVY 109551, имеющее паспорт транспортного средства серии 77ТР, номер 018247 от 13.04.2007г.

Истец просит суд взыскать с Лукмановой А.И. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» сумму задолженности в размере 315 364,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 года выпуска, номер кузова WVWZZZ3CZ7P135739, номер двигателя BVY 109551, имеющее паспорт транспортного средства серии 77ТР, номер 018247 от 13.04.2007г., определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 798 480 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Лукманова А.И. в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила отложить судебное заседание в связи с болезнью. Однако какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки на судебное заседание суду не представлены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика Лукмановой А.И.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, 25 мая 2007 года между Открытым акционерным обществом «Банк УРАЛСИБ» и ответчиком Лукмановой А.И. был заключен кредитный договор № 0082-503/00105.

Согласно условиям данного кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 570 000 руб.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 17979899 от 25.05.2007г.

В соответствии условиями договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13% годовых, в сроки, установленные графиком.

Как следует из материалов дела, заемщик обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Согласно пункту 5.4. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 23.04.2009г.

Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно пункту 6.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 28.04.2010 года неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с тлением срока возврата сумм по кредиту составила 2 921,12 рублей, неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом- 605,0 руб.

Итого по состоянию на 28.04.2010 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 315 364,55 руб., из них: задолженность по кредиту – 305 212,04 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 6 626,39 руб., неустойка по кредиту – 2 921,12 руб., неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом – 605,00 руб.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик на судебное заседание не явилась, доказательства погашения задолженности по кредитному договору суду не представила.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №0082-503 от 25.05.2007 года между Банком и заемщиком был заключен Договор №0082-503/00105/0301 о залоге транспортного средства.

В соответствии с данным договором, в залог Банку передано имущество: автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 года выпуска, номер кузова WVWZZZ3CZ7P135739, номер двигателя BVY 109551, имеющее паспорт транспортного средства серии 77ТР, номер 018247 от 13.04.2007г.

Согласно п. 1.2 Договора о залоге стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 887 200 руб. Согласно п.3.8. договора о залоге транспортного средства начальная продажная цена предмета залога равна 90% от стоимости предмета залога. Таким образом, начальная продажная цена составляет 798 480 руб.

В соответствии с п. 2.1. договора о залоге предмет залога находится у заемщика. Пункт 1.3. Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

До момента обращения истца в суд, Лукманова А.И. свои обязательства по кредитному договору не исполнила.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 10 353,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Лукмановой А.И. удовлетворить.

Взыскать с Лукмановой Айгуль Ильшатовны в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 315 364,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 353,65 руб., всего взыскать 325 718,20 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 года выпуска, номер кузова WVWZZZ3CZ7P135739, номер двигателя BVY 109551, имеющее паспорт транспортного средства серии 77ТР, номер 018247 от 13.04.2007г. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 798 480 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.С. Давлетшин

Решение в законную силу не вступило.

Судья Р.С. Давлетшин