Решение 2-381/2010
именем Российской Федерации
14 января 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.,
при секретаре Табульдиной Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь - Банк» в лице Уфимского филиала к Рябцову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Русь - Банк» обратилось в Кировский районный суд с иском к Рябцову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 263299 руб. 20 коп., обращении взыскания на заложенный автомобиль марки (модель) Номер обезличен
Дата обезличена года между ЗАО «Русьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 341000 рублей сроком на 60 месяцев и установлена процентная ставка в размере 21 % годовых. Однако заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает график погашения платежей. В целях обеспечения исполнения обязательства с Рябцевым Д.В. был заключен договор залога автомобиля. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности, состоящую из основного долга, процентов, пени и уплаченную госпошлину, а так же обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Шишкин В.И., действующий на основании доверенности Номер обезличен от 29.12.2009 года, исковые требования поддержал. Просит при удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество определить первоначальную продажную стоимость 301300 руб. (стоимость автомобиля в рамках вынужденной реализации).
Ответчик согласно возвращенных в суд почтовых уведомлений по известному суду адресу не проживает. В силу ст.50 ГПК РФ определением от 28 декабря 2009г. суд назначил ответчику адвоката в качестве представителя, так как место жительства Рябцова Д.В. неизвестно, представитель у ответчика отсутствует.
Адвокат Муртаева Н.Н., действующая на основании вышеуказанного определения и по ордеру Номер обезличен от 13.01.2010 г., оставляет принятие решения на усмотрение суда. Так как мнение ответчика по иску неизвестно, причины невыполнения ответчиком своих обязательств так же неизвестны, требования не признает, поясняя, что указанное может привести к нарушению прав ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ЗАО «Русь - Банк» и Рябцов Д.В. 14.04.2008 года заключили кредитный договор Номер обезличенНомер обезличен на сумму 341000 рублей сроком на 60 месяцев и установлена процентная ставка в размере 21 % годовых.
В соответствии с решением общего собрания акционеров от 31.07.2007 года изменен тип акционерного общества, а также изменено наименование Банка на Открытое акционерное общество «Русь-Банк».
В соответствии с правовой позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 16.10.2007года №5178/07 изменение типа общества не является реорганизацией юридического лица, поскольку его организационно-правовая форма не изменяется, в связи с чем отсутствует необходимость представления доказательств правопреемства.
Согласно п.п. 1.2, 1.5, 4.1, 4.5, 4.6 – 4.12, 5.1.2 названного договора Рябцов Д.В. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 2,5% (но не менее 1800 руб.), погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 7 числа следующего календарного месяца, ежемесячный платеж составляет 9230 руб. Для исполнения обязательств по уплате очередных платежей заемщик не позднее указанной даты обеспечивает наличие на своем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения ежемесячного платежа. В случае недостаточности средств списание не производится, платеж считается просроченным.
В п. 6.2 кредитного договора установлена обязанность заемщика при нарушение сроков возврата кредита уплаты неустойки в размере 0, 1% от суммы просроченного платежа, а при нарушении сроков погашения и в случае досрочного истребования банком всей суммы пени в размере 0,2 % от досрочно истребуемой суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки.
В п. 2 установлено, что обеспечением обязательств заемщика является залог автомобиля. В п. 2.2.5 договора залога Номер обезличенЗ от 14.04.2008 года установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Предмет залога определен в п. 1.1.1.2 договора залога и в приложении к нему - автомобиль марки (модель) Номер обезличен
Согласно представленной выписки из лицевого счета заемщик принятых на себя обязательств не исполняет, платежи в погашение кредита не производит (c февраля 2009 года), что существенно отражается на интересах истца.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения обязательства, установлено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность Рябцова Д.В. перед банком составляет 263299 руб. 20 коп., их них:
основной долг – 217052 руб. 45 коп. (выдано 341000 руб. – уплачено 123947 руб. 55 коп.),
проценты за пользование 39602 руб. 68 коп. (за период с 15.04.2008г по 27.09.2009 года по срочной задолженности за период начислено 95067,91 руб. - уплачено 57192,45 руб. = 37875,46 руб.; а так же за просроченный кредит за периоды просрочек, имевших место с 17.03.2009 г. по 27.09.2009г. начислено 1727,22 руб., итого 37875,46 руб. + 1727,22 руб.),
пени – 6644,07 руб. (за периоды просрочек, имевших место с 17.03.2009 г. по 27.09.09г. всего 195 дней, из расчета 0,1 % от суммы просроченного платежа; всего начислены штрафные санкции по основному долгу 3002,07 руб.; начислены штрафные санкции по просроченным процентам 3859,83 руб.- уплачено 217,83 руб. = 3642 руб.; итого 3002,07 руб. + 3642 руб.).
Учитывая ответственность заемщика по вышеуказанным своим обязательствам, а так же то, что доказательств возврата денежных средств, взятых по кредитному договору ответчиком представлены суду не были, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Суд учитывает, что обеспеченное залогом автомобиля обязательства ответчика по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, стоимость заложенного имущества в рамках вынужденной реализации составляет 301300 руб. (справка ООО «Центр- Консалтинг» Номер обезличен от 03.12.2009 года), а так же, что размер просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ). На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 6233 руб. (4233руб. за требование о взыскании задолженности и 2000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество) подлежат возмещению с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 819, 348, 350 ГК РФ, ст. 98, ч. 4 ст. 167, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Русь - Банк», Уфимский филиал к Рябцову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Рябцова ФИО9 в пользу ОАО «Русь - Банк» задолженность в размере 263299 руб. 20 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 6233 руб., всего 269532 (двести шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать два) руб. 20 коп.
Обратить взыскание на принадлежащий Рябцову ФИО10 автомобиль марки Номер обезличен», по первоначальной продажной цене 301300 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А. Яковлева
Решение вступило
в законную силу 26.01.2010 года