Решение 2-221/2010
именем Российской Федерации
09 марта 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Табульдиной Э.И.
представителя истца Даниловой Л.Р.
с участием адвоката Ардашировой Л.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Годунову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Годунову Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что заемщик Годунов Б.Н. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает график погашения платежей. По состоянию на 26.10.2009 года возникла задолженность в размере 464490 руб. 21 коп.
В судебном заседании представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал» Данилова Л.Р. (доверенность Номер обезличен от 31.12.2009 года) исковые требования поддержала, суду пояснила, что с ответчиком был заключен кредитный договор, ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по договору не выполняет. Годунову Б.Н. направлялась претензия, которая осталась без ответа. Просит взыскать сумму задолженности в размере464490 руб. 21 коп., из них: сумма основного долга – 331053 руб. 01 коп., процентов – 107085 руб. 35 коп., штраф – 26351 руб. 85 коп., а так же расходы по уплате госпошлины 6244 руб. 91 коп.
Ответчик проживает в г. Челябинск, в связи с чем определением от 12.11.2009 года ... районному суд г. Челябинска поручено допросить ответчика Годунова Б.Н. Согласно возвращенного ответа ответчик не допрошен ввиду неявки, направленное по последнему известному месту жительства извещение (повестка) возвращено в связи с истечением срока хранения.
Корреспонденция, направленная в адрес Годунова Б.Н. Кировским районным судом г. Уфы (извещение о судебном поручении, повестка на 09.03.2010 года), так же возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения», то есть ввиду отсутствия адресата и его неявкой по извещениям в почтовое отделение.
В силу ст.50 ГПК РФ определением от 15 февраля 2010г. суд назначил ответчику адвоката в качестве представителя, так как место жительства Годунова Б.Н. неизвестно, представитель у ответчика отсутствует.
Адвокат Ардаширова Л.К., действующая на основании вышеуказанного определения и по ордеру Номер обезличен от 09.03.2010 г., требования не признает, так как мнение ответчика по иску неизвестно, причины невыполнения ответчиком своих обязательств так же неизвестны, признание иска может привести к нарушению прав ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, адвоката, назначенного ответчику в качестве представителя для участия в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что 27.10.2007 г. между ОАО банк «Инвестиционный Капитал» и Годуновым Б.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 392499 руб. сроком на 1827 дней (по 27.10.2012 года) с уплатой процентов за пользование кредитом – 19 % годовых, единовременной платы за оформление и обслуживание кредита – 3924,99 руб.
Банк предоставил заемщику кредит путем зачисления на счет ответчика денежных средств по мемориальному ордеру от 27.10.2007 года.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счета (п.п. 2.1., п. 5,1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5) в виде ежемесячных равных платежей не позднее 27 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 10186 руб., последний платеж 10243,88 руб.
В соответствии с п. 7.1.1. договора банк производит начисление штрафа за неуплату или неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 3% от неуплаченной части, но не менее 100 руб.
В п.7.2 договора установлено, что если заемщик не уплатит очередной платеж (не полностью уплатит) очередной платеж, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и (или) поменять порядок расчетов с ним.
Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, нарушает график погашения платежей (нарушил сроки погашения в мае 2008 года, июле 2008 года, октябре 2008 года, ноябре 2008 года, за январь 2009 года платеж произведен в феврале 2009 года, платежи за период с февраля 2009 года не вносятся).
08.05.2009г. в адрес заемщика направлено уведомление от 29.04.2009 года об изменении срока досрочного возврата кредита на 17.05.2009 г., которое осталось без ответа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.
Сумма задолженности по состоянию на 26.10.2009 года составляет 464490 руб. 21 коп., из них:
сумма основного долга – 331053 руб. 01 коп. (выдано 392499 руб. – уплачено 61445 руб. 99 коп.),
процентов – 107085 руб. 35 коп. (за период с 14.12.2007 года по 14.11.2012 года начислено 192367 руб. 03 коп. – уплачено 85281 руб. 68 коп.),
штраф – 26351 руб. 85 коп. (всего начислено за периоды просрочек 28496 руб. 10 коп. – уплачено2144 руб. 25 коп.).
Вместе с тем, согласно статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении или изменении договора обязательства сторон прекращаются с момента заключения соглашения, т.е. на будущее. В связи чем, учитывая, что определить фактическое пользование денежными средствами на будущее время не предоставляется возможным, суд не находит оснований для взыскания процентов на будущий период (с 14.11.2009 г. по 14.11.2012 года).
Сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет:
331053 руб. 01 коп. – основной долг,
13795 руб. 44 коп. проценты за период по 14.10.2009 года
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ и принимая во внимание, что пени начислены банком уже после направления ответчику претензии и изменении срока возврата кредита (начисленные с 14.05.2010 года пени составляет 26351 руб. 85 коп.), ранее начисленные пени ответчиком уплачены, суд освобождает ответчика от уплаты пени.
Таким образом, взысканию подлежит 344 848 руб.45 коп. (основной долг и проценты).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 5048 руб. 48 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Годунову Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Годунова ФИО7 в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность в размере 344 848 руб.45 коп., так же расходы по уплате госпошлины в размере 5048 руб. 48 коп., всего взыскать 349 896 (триста сорок девять тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А. Яковлева
Решение суда
вступило в законную силу 22.03.2010 года