Решение 2-2922/2010
именем Российской Федерации
28 мая 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Богдановой А.Р.
представителя истца Николаевой О.А.
ответчика Набиуллина А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Набиуллину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Набиуллину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 198768 руб. 10 коп. в связи с тем, что заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать задолженность по состоянию на Дата обезличена года в размере 185853 руб. 03 коп., из них основной долг 143766 руб. 34 коп., проценты 40480 руб. 10 коп., в том числе просроченные 76080 руб. 40 коп., комиссии 1500 руб., пени на просроченный основной долг 74 руб. 72 коп., пени на просроченные проценты 31 руб. 86 коп., пени на комиссии 31 руб. 86 коп..
В судебном заседании представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал» Николаева О.А., действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, исковые требования поддержала, суду пояснила, что с ответчиком был заключен кредитный договор, ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по договору не выполняет. Пояснила, что общая сумма процентов начислена с учетом процентов на будущий период. Условие об уплате комиссии за ведение счета предусмотрено договором.
Ответчик Набиуллин А.С. с иском о взыскании основного долга согласно уточненному иску согласен, просит учесть, что не погашал своевременно кредит в связи с возникшими финансовыми трудностями в семье: погашают еще два кредита, супруга уволилась с работы. Не согласен с процентами, начисленными на будущее время.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что 20.10.2009 г. между ОАО банк «Инвестиционный Капитал» и Набиуллиным А.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 150 000 руб. сроком на 1096 дней с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,5 % годовых, ежемесячной уплатой за обслуживание кредита - 1,00 % от суммы кредита.
Банк предоставил заемщику кредит путем зачисления на счет ответчика денежных средств по мемориальному ордеру Номер обезличен от 20.10.2009 года.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счета (п.п. 2.1., п. 4,1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5) в виде ежемесячных равных платежей не позднее 20 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 7036 руб. 55 коп., последний платеж не позднее 20.10.2012 года в сумме 7036 руб. 23 коп.
В соответствии с п. 6.1.1. договора банк производит начисление штрафа за неуплату или неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 руб. ежемесячно; пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов и неоплаченных в срок комиссий в размере 0,15 % за каждый день просрочки; пени на сумму задолженностей в размере 0,15 %, если срок пользования кредитом истек или договор расторгнут, но заложенность не погашена полностью.
В п.6.2 договора установлено, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору, в том числе несвоевременной уплаты (не полной уплаты) очередного платежа банк вправе потребовать полного досрочного погашения суммы кредита, начисленных процентов, штрафов и иных платежей (всей суммы, предусмотренной договором), взыскать в порядке, предусмотренном договором, все подлежащие уплате суммы.
Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, неоднократно нарушал сроки внесения платежей, что им не оспаривается.
17.03.2010 года в адрес заемщика направлено уведомление об изменении срока досрочного возврата кредита на 06.04.2010 года, которое осталось без ответа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.
Вместе с тем, согласно статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении или изменении договора обязательства сторон прекращаются с момента заключения соглашения, т.е. на будущее. В связи с чем, учитывая, что определить фактическое пользование денежными средствами на будущее время не предоставляется возможным, суд не находит оснований для взыскания процентов на будущий период с 28.05.2010 г. по 20.10.2012 года в размере 33399 руб. 70 коп.
По состоянию на 28.05.2010 года ответчик должен был уплатить проценты в размере 15915 руб.78 коп., из них уплатил 8835 руб.38 коп., то есть задолженность по процентам составляет 7080 руб. 40 коп.
Суд учитывает, что условие об оплате комиссии за расчетно-кассовое облуживание счета не является банковской услугой и, кроме того включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи с чем отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере1500 руб. и пени на комиссии в размере 00,01 руб.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, так как штрафные санкции не являются несоразмерными последствиям нарушения (размер пени на основной долг 74 руб. 72 коп. и на просроченные проценты 31 руб.86 коп., тогда как размер основного долга 143 766 руб. 34 коп.)
Итого сумма задолженности ответчика перед истцом составляет
по основному долгу 143 766 руб. 34 коп. (выдано 150000 руб. – погашено 6233 руб. 66 коп.)
по процентам по состоянию на Дата обезличена года - 7080 руб. 40 коп.
пени на основной долг 74 руб. 72 коп.
пени на просроченные проценты 31 руб.86 коп.
Всего 150953 руб. 32 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 4219 руб. 06 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819, 333, 453 Гражданского кодекса Российский Федерации, ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Набиуллину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Набиуллина ФИО7 в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность в размере 150953 руб. 32 коп, так же расходы по уплате госпошлины в размере 4219 руб. 06 коп., всего взыскать 155172 (сто пятьдесят пять тысяч сто семьдесят два) руб. 38 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А. Яковлева
Решение суда
вступило в законную силу 06.06.2010 года