Решение 2-579/2010
именем Российской Федерации
21 января 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Табульдиной Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УралСиб» к Кондратьевой ФИО7, Еремишкину ФИО8, Кондратьеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УралСиб» обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Кондратьевой В.М., Еремишкину Е.В., Кондратьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства по тем основаниям, что заемщик Кондратьева В.М. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает график погашения платежей. В настоящее время возникла задолженность в размере 194 664 руб. 38 коп., из них: задолженность по кредиту 177354 руб. 29 коп., задолженность по процентам 3100 руб. 23 коп., неустойка за просроченный кредит 13576 руб. 29 коп., неустойка за просроченные проценты 633 руб. 57 коп. В обеспечение обязательств заемщика заключен договор поручительства с Еремишкиным Е.В., Кондратьевым А.А., которые отвечают солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании представитель банка Худякова Л.Р., действующая по доверенности Номер обезличен от 06.04.2009 года, исковые требования поддержала. В дополнение к иску пояснила, что заемщик не является злостным неплательщиком, она исполняла обязательства, но в меньшем размере. Против снижения размера пеней возражает, так как сумма пеней не является несоразмерной основному долгу.
Ответчик Кондратьева В.М. согласна с исковыми требованиями в части взыскания основного долга и процентов, просит снизить сумму пеней, так как она не является злостным неплательщиком. Пояснила, что допустила нарушения в связи с кризисной ситуацией: является предпринимателем, занимается пошивом и реализацией меховых уборов, с прошлого года упала покупательская способность. Несмотря на это, она вносила платежи, но в меньшем размере, обращалась к банку об уменьшении ежемесячного платежа.
Ответчики Еремишкин Е.В., Кондратьев А.А. в суд не явились, в заявлениях от 20.01.2010 года просят рассмотреть дело без их участия. Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что 03 февраля 2006г. ОАО «Банк УралСиб» и Кондратьева В.М. заключили кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ответчику представлены денежные средства в сумме 500 000 руб. со сроком погашения 31.01.2011г. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых, уплатой до предоставления кредита комиссии за проведение кредитных операций и ведение кредитного дела в размере 1% от суммы предоставленного кредита..
Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом (предоставил заемщику кредит), что подтверждается мемориальным ордером № 14145507 от 03.02.2006 года.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора и приложения № 2 к догвоору (график возврата кредита, уплаты процентов) погашение кредита и уплата процентов производится путем перечисления ответчиком ежемесячных платежей не позднее последнего рабочего банковского дня каждого месяца в соответствии с графиком. В п. 2.5 установлено, что платежи осуществляются путем внесения денежных средств в кассу банка, перечислением на счет банка, иными способами, не противоречащими действующему законодательству.
Всего за период действия договора заемщик осуществляла погашение кредита, но допускала просрочку платежей на несколько дней, вносила ежемесячную сумму не в полном размере (нарушения со 02.09.2008 года), всего по состоянию на 23.11.2009 года внесено в погашение основного долга 322645,71 руб., в погашение процентов 234037,07 руб.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
19.01.2009г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности, 15.10.2009 г. – заключительное требование о досрочном возврате кредита до 22.10.2009г. Указанные требования ответчиком исполнены не были.
В соответствии с п. 3.3 - 3.3.4 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, письменно уведомив об этом заемщика за 7 календарных дней до установленных сроков, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязанностей вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.
Согласно п.2.7 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование заемными средствами, банк имеет право взыскивать неустойку в размере 0,10 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Судом установлено, что по состоянию на 10.12.2009 г. общая сумма невозвращенного основного долга составила 177354 руб. 29 коп. (выдано 500 000 руб. – уплачено 322645,71 руб.), просрочка по процентам 3100 руб. 23 коп., неустойка за просроченный кредит 13576 руб. 29 коп., неустойка за просроченные проценты 633 руб. 57 коп., всего 194 664 руб. 38 коп.
На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что ответчики Еремишкин Е.В., Кондратьев А.А. приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, условия кредитного договора им были известны, что подтверждается договорами поручительства Номер обезличенП/1 от 03.02.2006г. и Номер обезличенП/2 от 03.02.2006 года (п.п 1.1, 1.2, 2.1), исковые требования о взыскании задолженности с поручителей солидарно с заемщиком так же подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ (при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность).
Вместе с тем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку (пени), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом судом принимает во внимание степень выполнения обязательства должником (заемщик не является злостным неплательщиком, обязательства хотя и не в полном объеме, но выполнялись), имущественное положение ответчика (заемщик является предпринимателем, в последнее время упала покупательская способность), На основании этого, суд снижает размер неустойки в два раза: за просроченный кредит с 13576 руб. 29 коп до 6788 руб. 14 коп., неустойки за просроченные проценты с 633 руб. 57 коп. до 316 руб. 78 коп. Всего взысканию подлежит неустойка в размере 7104 руб. 92 коп.
Итого, взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит задолженность в размере 187 559 руб. 44 коп. (177354 руб. 29 коп., просрочка по процентам 3100 руб. 23 коп, неустойка 7104 руб. 92 коп.)
В силу ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3475 руб. 59 коп., поскольку из-за неисполнения ответчиком своих обязательств, истец был вынужден обратиться в суд.
Руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819, ч.1 ст. 363 ГК РФ, ст. ст. 98, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «УралСиб» к Кондратьевой ФИО10, Еремишкину ФИО9, Кондратьеву ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с Кондратьевой ФИО12, Еремишкина ФИО13, Кондратьева ФИО14 в пользу ОАО «УралСиб» задолженность в размере 187 559 руб. 44 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3475 руб. 59 коп., всего взыскать 191035 (сто девяносто одна тысяча тридцать пять) руб. 03 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А. Яковлева
Решение вступило
в законную силу 02.02.2010 года