Решение 2-351/2010
именем Российской Федерации
12 января 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Яковлевой В.А.
с участием представителя истца Николаевой О.А.
при секретаре Табульдиной Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Фаррахову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Фаррахову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору от 18.07.2007г., нарушает график погашения платежей. По состоянию на 24.11.2009 года возникла задолженность в размере 304226 руб. 80 коп.
В судебном заседании представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал» Николаева О.А., действующая по доверенности Номер обезличен от 31.12.2009 г., исковые требования поддержала, суду пояснила, что с ответчиком был заключен кредитный договор, ответчик получил денежные средства по мемориальному ордеру, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по договору не выполняет. Заемщику направлялась претензия, которая осталась без ответа. Просит взыскать сумму долга и расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Фаррахов А.А. в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен повесткой с уведомлением 26.12.2009г., об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что 18.07.2007 г. между ОАО банк «Инвестиционный Капитал» и Фарраховым А. А. был заключен кредитный договор № Номер обезличен на сумму 338967 руб. сроком на 1827 дней (по 18.07.2012 года) с уплатой процентов за пользование кредитом – 16 % годовых, единовременной уплатой за оформление и обслуживание кредита – 6779,34 руб.
Банк предоставил заемщику кредит путем зачисления на счет ответчика денежных средств по мемориальному ордеру от 18.07.2007 года.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счета (п.п. 2.1., п. 5.1. – 5.5.) в виде ежемесячных равных платежей не позднее 18 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 8248 руб. (последний 8317,25 руб.)
В соответствии с п. 7.1.1.2. договора банк производит начисление штрафа за неуплату или неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 3% от неуплаченной части, но не менее 100 руб.
В п.7.2 договора установлено, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору, в том числе несвоевременной уплаты (не полной уплаты) очередного платежа банк вправе поменять порядок расчетов с ним, потребовать полного досрочного погашения суммы кредита, начисленных процентов, штрафов и иных платежей (всей суммы, предусмотренной договором).
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор залога транспортного средства Номер обезличенЗ от 18.07.2007 года. Согласно п. 3.3 данного договора банк в случае неисполнения заемщиком своих обязательств имеет право обратить взыскание на транспортное средство и преимущество перед другими кредиторами удовлетворить из его стоимости свои требования.
Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, нарушал график погашения платежей: неоднократно платежи вносил несвоевременно и не в полном размере.
19.10.2009г. в адрес заемщика направлено уведомление об изменении срока досрочного возврата кредита на 08.11.2009 г., которое осталось без ответа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 304226 руб. 80 коп., из них
245736 руб. 61 коп. основной долг (выдано 338967 руб. – уплачено 93230 руб.39 коп.),
50200 руб. 10 коп. проценты (за период с 18.08.2007г. по 18.07.2012 г. начислено 138666 руб. 91 коп. – уплачено 88466 руб.81 коп.),
8290 руб. 09 коп. штраф (за периоды допущенных просрочек и неполного внесения очередного платежа с 18.09.2007 года по 18.11.2009г. начислено 25076 руб. 89 коп. их расчета 3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки - погашено 16786 руб. 80 коп.),
Взысканию с ответчика подлежит полная сумма задолженности, так как ответчик заключил и подписал кредитный договор, согласился с условиями договора, в том числе с условием, указанным в п. 7.2 кредитного договора, где установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.
Оснований для применения ст. 333 ГПК РФ и снижения штрафа суд не установил. так как размер штрафа не являет несоразмерным последствиям нарушения: штраф составляет 8290 руб., тогда как основной долг составляет 245736 руб., нарушения же обязательств ответчиком имеют продолжительный характер (неоднократно платежи вносил несвоевременно и не в полном размере).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины за требование о взыскании задолженности, подлежат возмещению с ответчика в размере 4642руб. 26 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 809, 811, 819, ст. 333, ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Фаррахову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Фаррахова ФИО7 задолженность по кредитному договору в размере 304226 руб. 80 коп., так же расходы по уплате госпошлины в размере 4642 руб. 26 коп., всего взыскать 308869 руб. (триста восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять) 06 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А. Яковлева
Решение вступило
в законную силу 25.01.2010 года