Решение
именем Российской Федерации 2-408/2010
12 января 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.
представителя истца Николаевой О.А.
при секретаре Табульдиной Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Богданову ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Богданову А.А. о взыскании задолженности по договору овердрафта по счету банковской карты. Заемщик Богданов А.А. не выполняет свои обязательства по возврату полученных в рамках этого договора кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 28.08.2009 года возникла задолженность в размере 556003 руб. 94 коп.
В судебном заседании представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал» Николаева О.А., действующая по доверенности Номер обезличен от 31.12.2009 г., исковые требования поддержала, суду пояснила, что с ответчиком был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. Ответчику был установлен лимит предоставления овердрафта (кредита) – 320000 руб. Ответчик получил денежные средства, однако свои обязательства по возврату полученных в рамках этого договора кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. Так же просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6880 руб.02 коп.
Ответчик Богданов А.А. в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен повесткой с уведомлением 05.01.2010г., об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В ч.1 ст. 846 ГК РФ установлено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что 24.03.2009 г. между ОАО банк «Инвестиционный Капитал» и Богдановым А.А. был заключен договор о предоставлении овердрафта (кредитование счета) по счету банковской карты.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора банк осуществляет обслуживание картсчета Номер обезличен в режиме «овердрафт» на условиях, определенных настоящим договором и тарифами. Банк устанавливает клиенту лимит овердрафта в размере 320000 руб.
Согласно п. 3.3 договора кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций и осуществляемых за счет кредита, на картсчете.
В соответствии с п. 4.4.1 клиент обязан возвратить банку полученный кредит в полном объеме.
В п. 2.3, 4.4.2 установлено, что за пользование овердрафтом клиент выплачивает банку проценты и комиссии, указанные в Тарифах. Согласно п. 3.4.1 проценты начисляются со дня отражения операции по карсчету по день полного погашения. Согласно Тарифов размер процентов за пользование заемными средствами составляет 22% годовых.
Погашение задолженности осуществляется согласно п. 3.10 договора путем размещения клиентом на картсчете денежных средств, которые при наличии задолженности без распоряжения клиента списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном размере либо в объеме имеющихся на картсчете денежных средств.
Согласно 3.12, 3.16 договора если в течение расчетного периода клиент не разместил на картсчете денежные средства в размере минимального платежа (согласно Тарифов 10% от суммы основного долга на конец месяца), то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. В случае трех подряд пропусков внесения минимального платежа банк осуществляет обнуление лимита.
С Тарифами ОАО «Инвестиционный капитал» ответчик ознакомлен и полностью согласен, тарифы являются неотъемлемой частью договора по предоставлении овердрафта (п.1 договора).
Сумма, указанная в заключительной счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (п. 3.18).
Договором так же предусмотрено (п. 3.23) условие об уплате неустойки за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете выписке, в размере, установленными тарифами от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету. Однако ответчик перестал размещать на расчетном счете денежные средства в счет погашения кредита и суммы задолженности.
Требование банка о зачислении минимального платежа в счет погашения основного долга и процентов, врученное 05.09.2009 года, заемщик не выполняет.
В п. 3.8 договора установлено, что задолженность на конец отчетного периода, указанная в счет выписке включает в себя: сумму основного долга на конец отчетного периода, а так же сумму сверхлимитной задолженности, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных банком по последний день отчетного периода включительно и неоплаченных клиентом, сумму неоплаченных клиентом платежей и комиссий, рассчитанных по последний день отчетного периода включительно, суммы иных платежей, подлежащих уплате клиентом.
Задолженность ответчика Богданова А.А. перед банком по состоянию на 28.08.2009 года составляет 556003 руб. 94 коп., в том числе основной долг372026 руб. 04 коп., просроченная задолженность – 127929 руб. 99 коп., начисления за пользование заемными средствами – 56047 руб. 91 коп.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 556003 руб. 94 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 6880 руб. 02 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Богданову ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты удовлетворить.
Взыскать с Богданову ФИО7 в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность в размере 556003 руб. 94 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 6880 руб. 02 коп., всего взыскать 562883 (пятьсот шестьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят три) руб. 96коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А. Яковлева
Решение вступило
в законную силу 25.01.2010 года