Дело №2-2664/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа РБ к Хазипову Эльдару Фаритовичу о взыскании арендной платы и пени
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа РБ (КУМС Администрации ГО г. Уфа) обратился в суд с иском к Хазипову Э. Ф. о взыскании арендной платы и пени.
Представитель истца на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
Представитель ответчика по доверенности Христофорова Е.Н. в судебном заседании просила оставить иск без рассмотрения ввиду неявки представителя истца по вторичному вызову.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что представитель истца на судебные заседания, назначенные на 26 мая 2010 года и 04 августа 2010 года, не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. С ходатайством об отложении рассмотрения дела представитель истца в суд не обращался. Заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало. Это обстоятельство суд расценивает, как утрату истцом интереса в отношении возникшего спора.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа РБ к Хазипову Эльдару Фаритовичу о взыскании арендной платы и пени оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Р. С. Давлетшин
Определение в законную силу не вступило.
Судья Р. С. Давлетшин