Дело №2-2628/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жамалетдинова Ирека Мунировича к Уфимскому филиалу ОАО «Военно-страховаякомпания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Жамалетдинов И.М. обратился в суд с иском к Уфимскому филиалу ОАО «Военно-страховая компания» (далее ОАО «ВСК»), указывая в обоснование иска, что 17 февраля 2010 года по пр. Салавата Юлаева водитель ФИО4, управляя а/м ВАЗ-21214 ..., нарушив п.п.8.1.10.1 ПДД РФ столкнулся с а/м Хундай Туссон ... под его управлением. В результате его автомобиль получил механические повреждения.
Он обратился в компанию виновника ДТП ОАО «ВСК», которой ему было выплачено 25 093,74 рубля. В сервисе за ремонт автомобиля ему просчитали больше, чем выплаченная сумма, поэтому он обратился в ООО «ПРО-АВТО» для независимой оценки, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта составила 44 005,14 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 19 522 рубля.
Истец просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 18 91140 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 19 522,05 рублей, стоимость отчета и заключения в размере 3500 рублей, оплату государственной пошлины в размере1483,81 рублей, расходы по осмотру ходовой в размере 510 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 350 рублей и услуги представителя в размере 7000 рублей, всего 51 277,26 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Поляков И.В. исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Наступление страхового случая с участием автомобиля истца и его обращение к страховой компании с предоставлением необходимых документов за выплатой страхового возмещения подтверждается материалами дела, истцу ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 25 093,74 рубля.
Согласно Отчету 100310-07 об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца от 10 марта 2010 года, составленного ООО «ПРО-АВТО», следует, что стоимость восстановительного ремонта составила 44 004,14 рублей.
Согласно Заключению №100310-07 об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих воздействий, составленному ООО «ПРО-АВТО», величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 19 522,40 рублей.
К отчет №27-02-7 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству от 24 февраля 2010 года, составленному Региональным агентством независимой экспертизы, суд относится критически, поскольку представителем ответчика суду представлена незавернная копия Отчета.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.13 этого же Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В силу ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, в т.ч. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 44 005,14 руб. – 25 093,74 руб. = 18 911,40 руб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения его прочности и долговечности отдельных узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
При таких обстоятельствах суд считает, что величина утраты является товарной стоимости автомобиля относится к причиненному ущербу, поэтому подлежит взысканию с ответчика
В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца его расходы на оплату оценки, государственной пошлины, нотариальных услуг, услуг представителя.
Суд считает, что в удовлетворении иска в части взыскания расходов по оплате осмотра ходовой следует отказать, поскольку суду не представлены доказательства необходимости осмотра.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жамалетдинова И.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Уфимского филиала ОАО «Военно-страховая компания в пользу Жамалетдинова Ирека Мунировича сумму восстановительного ремонта в размере 18 911 рублей 40 копеек, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 19 522 рубля 05 копеек, расходы по оплате оценки в размере 3 500 рублей, оплате государственной пошлины в размере 1 483 рубля 81 копейки, оплате нотариальных услуг в размере 350 рублей, оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.
Судья Р.С. Давлетшин