Решение 2-4394/2010
именем Российской Федерации
11 августа 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.,
при секретаре Табульдиной Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АФ Банк» к Кузнецову А.Ю., Ямаеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «АФ Банк» обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Кузнецову А.Ю., Ямаеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования истец обосновывает тем, что заемщик Кузнецов А.Ю. в нарушение условий кредитного договора и графика погашения платежей обязательства надлежащим образом не выполняет (вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме). Задолженность по состоянию на Дата обезличена года составляет 1 054 361 руб. 96 коп., из них 672 181 руб. 96 коп. основной долг, 376 498 руб. 60 коп. проценты, 5 681 руб. 40 коп. штраф. Исполнение кредитного договора обеспечено поручительством Ямаева А.М. Указанную сумму и уплаченную государственную пошлину 13471 руб. 81 коп. истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
В судебном заседании представитель истца Анкудимов Е.В., действующий по доверенности от 26.01.2010 года Номер обезличен, исковые требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, на которых основаны требования, указанные в исковом заявлении, подтвердил.
Ответчик Кузнецов А.Ю. по указанному в иске и кредитном договоре адресу не проживает: судебная корреспонденция, направленная в его адрес возвращена с отметкой «адресат не проживает». Согласно уведомлению о вручении телеграммы на данное судебное заседание «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».
Ответчик Ямаев А.М. по указанному в иске и кредитном договоре адресу не проживает: судебная корреспонденция, направленная в его адрес возвращена с отметкой «истек срок хранения». Согласно уведомлению о вручении телеграммы на данное судебное заседание «адресат по указанному адресу не проживает, только прописан».
В силу ст.50 ГПК РФ на основании определения от 03.08.2010 года суд назначил ответчикам адвоката Межреспубликанской коллегии адвокатов в качестве представителя для участия в данном гражданском деле.
Адвокат Зеликман А.М., действующий по ордерам №№ 117, 118 от 11.08.2010 года, оставляет принятие решения на усмотрение суда. Так как мнение ответчиков по иску неизвестно, исковые требования не признает, поясняя, что указанное может привести к нарушению их прав.
Суд, заслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ОАО «АФ Банк» и Кузнецов А.Ю. 16.11.2007 года заключили кредитный договор Номер обезличен на сумму 700 000 руб. сроком на 60 месяцев (до 16.11.2012 года) с уплатой процентов – 21 % годовых.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств по платежному мемориальному поручению № 1 от 16.11.2007 года.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 2.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 7.2.2 ) в виде ежемесячных ануитетных (равных) платежей согласно графику не позднее 16 числа каждого месяца, последний платеж не позднее 16.11.2012 года, ежемесячный платеж составляет 18938 руб., последний – 19305 руб. 26 коп.
В соответствии с п. 8.1. договора в случае просрочки исполнения обязательств банк производит начисление неустойки в соответствии с тарифами банка на дату неисполнения обязательства (согласно приложения к договору 10 % от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 руб.).
В п. 7.1.2 договора установлено право банка досрочно требовать возврата суммы кредита, процентов и исполнения других обязательств в полном объеме при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства Номер обезличенП от 16.11.2007г. с Ямаевым А.М.
Заемщик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнял: платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме.
Требования от 24.07.2008 года в адрес заемщика и от 01.08.2008г. в адрес поручителя о досрочном исполнении обязательств остались без ответа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность по кредитному договору на 03.04.2009 года составляет 1 054 361 руб. 96 коп., из них:
672 181 руб. 96 коп. основной долг (выдано 700 000 руб. – уплачено 27 818 руб. 04 коп.),
376 498 руб. 60 коп. проценты (начислено за период с 17.11.2007 года по 16.03.2009 года 180 131 руб. 69 коп. + начислено за период с 17.03.2009 года по 16.11.2012 года 255 313 руб. 73 коп. = всего начислено в том числе на будущий период 435 645 руб. 42 коп. – уплачено 59 146 руб. 82 коп.)
5 681 руб. 40 коп. штраф (начислено с 18.02.2008 года по 16.03.2009 года 26513 руб. 14 коп. – уплачено 20 831 руб. 74 коп.)
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными.
Вместе с тем суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов с 17.03.2009 по 16.11.2012 года, т.е. на будущее время. Удовлетворение такого требования означало бы отсутствие определенности и исполнимости судебного акта. Определить размер процентов невозможно, поскольку неизвестен день фактического возврата кредита. При этом суд учитывает, что согласно исковому заявлению и расчету задолженность, которую просит взыскать истец, рассчитана по состоянию на 03.04.2009 года.
Сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет: 798 848 руб. 23 коп.
672 181 руб. 96 коп. основной долг (выдано 700 000 руб. – уплачено 27 818 руб. 04 коп.),
120 984 руб. 87 коп. (начислено за период с 17.11.2007 года по 16.03.2009 года 180 131 руб. 69 коп. – уплачено 59 146 руб. 82 коп.)
5 681 руб. 40 коп. штраф (начислено с 18.02.2008 года по 16.03.2009 года 26513 руб. 14 коп. – уплачено 20 831 руб. 74 коп.)
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера штрафа суд не находит, так как подлежащий уплате штраф соразмерен последствиям нарушения обязательства (суд принимает во внимание, что размер задолженности намного превышает размер неустойки, а также длительный период неисполнения обязательств ответчиками).
Учитывая, установленную договором и законом (ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ), солидарную ответственность ответчиков по вышеуказанным обязательствам, суд взыскивает вышеуказанную сумму солидарно с ответчиков в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчиков в размере 11 188 руб. 48 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «АФ Банк» к Кузнецову А.Ю., Ямаеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кузнецова ФИО7, Ямаева ФИО8 в пользу ОАО «АФ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 798 848 руб. 23 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 11 188 руб. 48 коп., всего 810 036 (восемьсот десять тысяч тридцать шесть) руб. 71 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А. Яковлева