РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием представителя ответчика Баженовой А.В. по доверенности № б/н от 09.07.2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3492/10 по иску Енгоняна Микаэля Гришаевича к Закрытому акционерному обществу «ЖилСтройРеконструкция» о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на автомобиль,
установил:
Енгонян М.К. обратился в суд с иском к ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» о признании сделки купли-продажи состоявшейся, указав, что согласно договора подряда от 05.09.2008 г. истец выполнял строительные работы для ЗАО «ЖилСтройРеконструкция». В том же году в связи с тяжелым финансовым положением предприятие было признано банкротом, организация не имела возможности произвести с истцом расчета по заработной плате, и между ними было достигнуто соглашение о передаче автомобиля принадлежащего ответчику в собственность истца в счет погашения задолженности по заработной плате. Приказом № 71 от 15.12.2008 г. генерального директора ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» Енгонян А.С. был уполномочен продать автомобиль марки ГАЗ 3302, 2004 года выпуска истцу Енгонян М.Г. На основании чего Енгонян А.С. была выдана доверенность для оформления справки - счет на вышеуказанный автомобиль. Паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства истцу были выданы на руки. Согласно того же приказа оплата между продавцом и покупателем произведена в полном объеме, в размере 150 000 руб. При оформлении справки – счет на данное транспортное средство выяснилось, что на имущество предприятия, в том числе на приобретенный истцом автомобиль наложен арест и переоформить его в собственность истца невозможно. К моменту снятия ареста, срок действия доверенности выданной Енгонян А.С. истек. В настоящее время на обращение истца о выдачи ему новой доверенности на право переоформления транспортного средства, ответчики отказывают, чем уклоняются от исполнения своих обязательств.
Енгонян М.Г. просит суд признать сделку купли – продажи автомобиля ГАЗ 3302, 2004 года выпуска, модель двигателя 40630А, двигатель № 43126824, шасси № отсутствует, кузов № Номер обезличен, цвет снежно–белый, идентификационный номер Номер обезличен, между ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» и Енгонян М.Г. Призанть право собственности на автомобиль ГАЗ 3302, 2004 года выпуска, модель двигателя Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, шасси № отсутствует, кузов № Номер обезличен, цвет снежно – белый, идентификационный номер 33020042011547 за Енгонян М.Г. Взыскать с ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» в его пользу понесенные судебные расходы в размере 2000 руб. – услуги АК «Человек и закон» за составление искового заявления, государственная пошлина – 200 руб.
В судебном заседании истец Енгонян М.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по указанным в нем доводам.
Представитель ответчика Баженова А.В. исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать.
Представитель третьего лица УГИБДД МВД по РБ Мерзагулова Ф.М. просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Енгонян А.С., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица просит иск удовлетворить.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Какого-либо обязательного бланка договора купли-продажи транспортного средства гражданским законодательством не предусмотрено.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно п. 2 ст. 224 ГК РФ).
В подтверждение своих требований, истец ссылается на приказ № 71 от 15.12.2008 г., из которого следует, ЗАО «ЖилСтройРеконструкция», что в лице генерального директора Горбунова И.Б. поручает Енгонян А.С. продать автомобиль марки ГАЗ 3302, 2004 года выпуска, модель двигателя 40630А, двигатель № Номер обезличен, шасси № отсутствует, кузов № Номер обезличен, цвет снежно – белый, идентификационный номер Номер обезличен Енгоняну М.Г. за 150 000 руб. Оформить справку-счет через комиссионный магазин, оплата между продавцом и покупателем произведена.
Из доверенности № 83 от 15.12.2008 г. видно, что ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» в лице генерального директора Горбунова И.Б. доверяет Енгоняну А.С. снятие с учета в ГИБДД транспортного средства ГАЗ 3302, 2004 года выпуска, модель двигателя Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, шасси № отсутствует, кузов № Номер обезличен, цвет снежно – белый, идентификационный номер Номер обезличен, доверенность выдана сроком на 31.12.2008 г.
Между тем, указанные документы не подтверждают факт заключения договора купли-продажи автомобиля. Других доказательств, подтверждающих факт заключения договора в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено.
Исходя из анализа приведенных норм права и установленных в судебном заседании обстоятельств дела суд считает требования Енгоняна М.Г. к ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на автомобиль подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Енгоняна Микаэля Гришаевича к Закрытому акционерному обществу «ЖилСтройРеконструкция» о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на автомобиль отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.К. Зайнуллина
Решение не вступило в законную силу.