о возмещении вреда



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2010 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,

при секретаре Тагировой Д.А.,

с участием заместителя прокурора Ахметова А.Р.,

представителя Администрации городского округа г. Уфа Александровой Л.А. по доверенности № 1/1622-13 от 10.06.2010 года, представителя ответчика ООО «МАКО» Миронюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2435/10 по иску Прокурора Кировского района г. Уфы в интересах инвалида I группы Стрелкова Евгения Михайловича, в защиту неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Мако» об обязании оборудовать крыльцо металлическими полозьями (пандусами) для подъема инвалидов, передвигающихся на инвалидных колясках и взыскании суммы морального вреда,

установил:

Прокурор Кировского района г. Уфы в интересах инвалида I группы Стрелкова Е.М., в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Мако» об обязании оборудовать крыльцо металлическими полозьями (пандусами) для подъема инвалидов, передвигающихся на инвалидных колясках и взыскании суммы морального вреда, указав, что Прокуратурой Кировского района г. Уфы по обращению гр. Стрелкова Е.М. о неправомерных действиях со стороны руководства кафе «Вершина» ООО «Мако» выраженных в отказе во входе в кафе проведена проверка. В ходе проверки установлено, что гр. Стрелков Е.М. 13 февраля 2010 года был приглашен на день рождения друга в кафе «Вершина». Администратором Ко­ноновой СВ. и охранником Стрелкову Е.М. во входе было отказано, мотивируя отсутствием свободных мест, при этом ему предложили прийти в другой день. Проверкой установлено, что при входе в данное кафе, расположенное по ад­ресу ..., отсутствуют металлические полозья из швеллеров (пандусы) для подъема инвалидов, передвигающихся на колясках, что является нарушением требований законодательства о социальной защите инвали­дов.

Прокурор Кировского района г. Уфы в интересах инвалида I группы Стрелкова Е.М. просит суд обязать ООО «Мако» при входе в кафе «Вершина», расположенном по адресу: ... оборудовать вход металлическими полозьями из швеллеров (пандусами) для подъема инвалидов, передвигающихся на инвалидных колясках. Взыскать с ООО «Мако» сумму причиненного морального вреда в размере 100 000 руб., возникшему в результате необоснованного отказа во входе гражданина в кафе «Вершина» в пользу инвалида I группы Стрелкова Евгения Михайловича.

В судебном заседании заместитель прокурора Кировского района г. Уфы Ахметов А.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по указанным в нем доводам.

Представитель ответчика Миронюк Е.А. иск не признала, в удовлетворении просила отказать.

Представитель Администрации городского округа г. Уфа Александрова Л.А. относительно удовлетворения требований иска не возразила.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 2, 7 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Российская Федерации - социальное го­сударство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охра­няется здоровье людей, обеспечиваются государственная поддержка инвалидов, развивается система социальных служб, устанавливаются иные гарантии социаль­ной защиты.

Так, в соответствии со ст.2 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, пра­вовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и на­правленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. Социальная поддержка инвалидов - система мер, обеспечиваю­щая социальные гарантии инвалидам, устанавливаемая законами и иными норма­тивными правовыми актами, за исключением пенсионного обеспечения.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Правительство Россий­ской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.

В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспосо­бить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечи­вающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов. По мнению прокурора, несмотря на имеющиеся законодательно закрепленные гарантии прав мало­мобильных групп населения на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры, лица с ограниченными способностями лишены возможности по­лучения потребительских услуг в кафе «Вершина» из-за отсутствия на крыльце оборудованных металлических полозьев из швеллеров для передвижения инвалид­ных колясок. Для инвалидов, способных самостоятельно передвигаться при помощи спе­циальных средств, и лицам, передвигающимся на инвалидных колясках, преодоле­ние даже незначительных препятствий в виде стандартных ступенек лестницы яв­ляется затруднительным, а для многих и невозможным без посторонней помощи. Указанные обстоятельства приводят к лишению их возможности доступа в поме­щение кафе для получения потребительских услуг.

Согласно ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопре­деленному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия до­говора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложе­ние, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзо­вется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с ч. З ст. 426 ГК РФ отказ коммерческой организации от за­ключения публичного договора при наличии возможности предоставить потреби­телю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие ра­боты не допускается.

Сведения о кафе «Вершина» содержатся в электронном рекламно-информационном справочнике ООО «ДубльГИС», рекламно-информационном журнале «ВЫБИРАЙ соблазны большого города.Уфа».

Таким образом, действия ООО «Мако» в части размещения рекламы считает­ся предложением, адресованным неопределенному кругу лиц, и рассматривается, как приглашение делать оферты.

Запрет ООО «Мако» в доступе в кафе «Вершина» инвалидам — колясочникам, т.е. отказ в заключении публичного договора на оказание потребительских услуг не допускается.

Согласно ст. 14 Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав че­ловека и основных свобод» пользование пра­вами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, язы­ка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественно­го положения, рождения или по любым иным признакам.

Судом установлено, что гр. Стрелков Е.М. 13 февраля 2010 года был приглашен на день рождения друга в кафе «Вершина». Администратором и охранником Стрелкову Е.М. во входе было отказано, мотивируя отсутствием свободных мест, при этом ему предложили прийти в другой день. Проверкой, проведенной прокуратурой района, по обращению гр. Стрелкова Е.М. о неправомерных действиях со стороны руководства кафе «Вершина» ООО «Мако» выраженных в отказе во входе в кафе, установлено, что при входе в данное кафе, расположенное по ад­ресу г..., отсутствуют металлические полозья из швеллеров (пандусы) для подъема инвалидов, передвигающихся на колясках, что, по мнению суда, является нарушением требований законодательства о социальной защите инвали­дов.

Установленные обстоятельства в суде подтвердили допрошенные свидетели.

Свидетели Глазкова Д.Р., Измайлов Н.М., Глазков А.С., Гибадуллина Л.А. в судебном заседании подтвердили, что, действительно, 13 февраля 2010 года решили отметить день рожденье Измайлова Н.М. в кафе «Вершина», однако администраций во входе было отказано, так как с ними был их друг инвалид-колясочник Стрелков Е.М. Кроме этого, указанные свидетели показали, что их друг Стрелков Е.М. после этого был расстроен, даже плакал.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора, инвалиду которому было отказано во входе в кафе «Вершина», из-за отсутствия на крыльце оборудованных металлических полозьев из швеллеров для передвижения инвалид­ных колясок и отказа во входе со стороны администрации кафе, привело к лишению его возможности доступа в поме­щение кафе для получения потребительских услуг.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физи­ческие или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не­имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что Стрелков Е.М., который является инвалидом I группы, действительно испытал душевные переживания в связи с тем, что был лишен общения с друзьями.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятель­ства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Стрелкова Е.М.

Доводы ответчика о том, что, молодым людям с другом инвалидом-колясочником, действительно было отказано во входе, так как не было с ним сопровождающего человека, ссылка в обоснование своих доводов на показания свидетелей, работников кафе, Акмаловой К.М., Цхварадзе Ю.П., которые подтвердили, что заранее администрация кафе не была поставлена в известность о том, что группа молодых людей будет отмечать день рождение в кафе и с ними будет инвалид-колясочник, на выводы суда не может повлиять поскольку, в Российской Федерации охра­няется здоровье людей, обеспечиваются государственная поддержка инвалидов, развивается система социальных служб, устанавливаются иные гарантии социаль­ной защиты, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Российская Федерации - социальное го­сударство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Таким образом, суд, с учетом изложенного взыскивает с ответчика ООО «Мако» в пользу Стрелкова Е.М. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мако» при входе в кафе «Вершина», расположенном по адресу: ... оборудовать вход металлическими полозьями из швеллеров (пандусами) для подъема инвалидов, передвигающихся на инвалидных колясках.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мако» в пользу Стрелкова Евгения Михайловича компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.К. Зайнуллина

Решение не вступило в законную силу.