о взыскании недоимки по налогу



2-703/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2010 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,

при секретаре Тагировой Д.А.,

с участием представителя истца Чуракаевой Г.Р. по доверенности № 15-08/10 от 02.02.2010 г., представителя ответчика Ибрагимова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС РФ № 40 по РБ к Атепаеву Роману Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

МРИ ФНС РФ № 40 по РБ обратился в суд с иском к Атепаеву Р.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу указав, что у Атепаева Р.В. имеются в собственности автомобили НИССАН БЛЮБЕРТ Номер обезличен, ХУНДАЙ АЭРОСИТИ 540 Номер обезличен, ХУНДАЙ АЭРОСИТИ 540 Номер обезличен, ХУНДАЙ АЭРОСИТИ 540 Номер обезличен, ХУНДАЙ АЭРОСИТИ 540 Номер обезличен, ХУНДАЙ АЭРОСИТИ 540 Номер обезличен и в силу ст. 357, 358 НК РФ признается плательщиком транспортного налога. Истец предъявил ответчику требование № 703 по состоянию 13.03.2007 г. об уплате налога в сумме 99 083,07 руб., направив в адрес физического лица, однако ответчиком задолженность погашена не была. За несвоевременную уплату транспортного налога физических лиц за 2006 г., согласно ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в размере 4411,43 руб. по состоянию на 22.05.2007 г. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы от 27.08.2007 г. данная задолженность была взыскана, однако определением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы судебный приказ был отменен, основанием вынесения определения явилось представленные Атепаевым Р.В. возражения. Данное определение истец получил лишь 09.12.2009 г.

МРИ ФНС РФ № 40 по РБ просит взыскать с Атепаева Романа Викторовича неуплаченную сумму недоимки в бюджет по транспортному налогу с физических лиц за 2006 год с учетом пени в размере 103 497,02 руб.

В судебном заседании представитель истца Чуракаева Г.Р. исковые требования поддержала по указанным в нем доводам, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Ибрагимов М.А. с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении просит отказать.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона РБ № 365-з от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге», налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

Согласно ст. 4 Закона РБ № 365-з от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге» уплата налога производится по итогам налогового периода, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что у Атепаева Р.В. имеются в собственности автомобили НИССАН БЛЮБЕРТ Номер обезличен, ХУНДАЙ АЭРОСИТИ 540 Номер обезличен, ХУНДАЙ АЭРОСИТИ 540 Номер обезличен, ХУНДАЙ АЭРОСИТИ 540 Номер обезличен, ХУНДАЙ АЭРОСИТИ 540 Номер обезличен, ХУНДАЙ АЭРОСИТИ 540 Номер обезличен и в силу ст. 357, 358 НК РФ признается плательщиком транспортного налога.

Согласно налоговому требованию № 703 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.03.2007 г. к Атепаева Р.В. имеется задолженность по транспортному налогу в размере 99 083,07 руб.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

За несвоевременную уплату транспортного налога физических лиц за 2006 года ответчику начислены пени в размере 4411,43 руб. по состоянию на 22.05.2007 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы от 27.08.2007 г. с Атепаева Р.В. взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 103 497,02 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы от 06.10.2009 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы о взыскании недоимки по транспортному налогу с Атепаева Р.В. отменен.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика Атепаева Р.В. задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2006 г. с учетом пени в размере 103 497,02 руб.

Государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден на основании ст. 333. 36 Налогового кодекса РФ, взыскивается судом с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3 269,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск МРИ ФНС РФ № 40 по РБ к Атепаеву Роману Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Атепаева Романа Викторовича в пользу МРИ ФНС РФ № 40 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2006 г. с учетом пени в размере 103 497,02 руб.

Взыскать с Атепаева Романа Викторовича государственную пошлину в размере 3 269,94 руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.

Судья Г.К. Зайнуллина

Решение не вступило в законную силу.