Дело №2-3115/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Ляшенко Сергею Александровичу, Баянову Ильшату Анваровичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ляшенко С.А., Баянову И.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, указывая в обоснование иска, что 22 ноября 2007 года между ОАО «Русь-Банк» и Ляшенко С.А. был заключен кредитный договор № 02/60-0308/810-2007, на основании которого Банк предоставил Ляшенко С.А. кредит в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев, т.е. до 22.11.2012 г. с взиманием процентов в размере 21 % годовых. Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика № 40817810802056000308. Заемщик нарушил условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. 02.03.2010г. Ляшенко С.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита. Но законные требования банка были оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанным Кредитным договорам между Банком и Баяновым И.А. был заключен договор поручительства № 02/60-0308/810-2007-П от 22.11.2007г., согласно которому Поручитель принял на себя обязательство нести солидарно с Заёмщиком ответственность перед Банком в том же объёме, что и Заёмщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков Банка. ОАО «Русь-Банк» просит суд взыскать солидарно с Ляшенко С.А., Баянова И.А. в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по Кредитному договору № 02/60-0308/810-2007 от 22.11.2007г. в размере 291 131, 71 рублей, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 6 111 руб.32 коп.
Далее истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков кредитную задолженность в размере 91 131,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 111,32 руб.
Представитель истца по доверенности Данилкина Е.В. в судебном заседании уточнены исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики Ляшенко С.А., Баянов И.А. на судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка и почтовое уведомление.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 22 ноября 2007 года между ОАО «Русь-Банк» и Ляшенко С.А. был заключен кредитный договор № 02/60-0308/810-2007, на основании которого Банк предоставил Ляшенко С.А. кредит в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев, т.е. до 22.11.2012 г. с взиманием процентов в размере 21 % годовых (п.4.1 Кредитного договора).
Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика № 40817810802056000308, что подтверждается мемориальным ордером.
В соответствии с п. 4.6, 4.7 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей в порядке, определённом Кредитным договором и графиком платежей. Размер аннуитетного ежемесячного платежа составлял 8 120 рублей.
Однако Заемщик нарушил условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.
Согласно п.6.2. Кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности, банк вправе взыскать с Заемщика уплаты штрафных санкций в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
В соответствии с п.5.3.4 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней.
02.03.2010г. истцом Ляшенко С.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако требования банка были оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.
Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на «07» апреля 2010 г. задолженность по кредитному договору составляет 91 131руб. 71 коп.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитным договорам, указанных выше, между Банком и Баяновым И.А. был заключен договор поручительства № 02/60-0308/810-2007-П от 22.11.2007г., согласно которому Баянов И.А. принял на себя обязательство нести солидарно с Заёмщиком ответственность перед Банком в том же объёме, что и Заёмщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков Банка.
Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Неисполнение Должником или Поручителем принятых на себя обязательств по Кредитному договору и Договору поручительства вынуждает нас обратиться в суд за защитой своих прав.
Согласно ст.310 ГК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчики Ляшенко С.А. и Баянов И.А. на судебное заседание не явились, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представили.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков Ляшенко С.А. и Баянова И.А. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 6 111 руб.32 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Русь-Банк» к Ляшенко Сергею Александровичу, Баянову Ильшату Анваровичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ляшенко Сергея Александровича, Баянова Ильшата Анваровича в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 91 131 руб. 71 коп. и расходы по госпошлине 6 111 руб. 32 коп., всего взыскать 97 243 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.
Судья Р.С. Давлетшин