2-2441/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Г.К. Зайнуллиной
при секретаре Тагировой Д.А.
с участием представителя истца Бурмистрова Д.Н. (по доверенности № 1А-9587 от 15.12.2009 года)
представителя ответчика ЗАО СГ «Уралсиб» Стрижковой А.В. (по доверенности № 476 от 17.02.2010 г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастухова Бориса Михайловича к Закрытому акционерному обществу страховая группа «УралСиб», Ильину Николаю Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Пастухов Б.М. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО страховая группа «УралСиб», Ильину Н.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав о том, что 13.12.2009 года в г. Уфа на ... произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля Киа «спортейдж», гос. рег. знак К 781 ТХ 102 под управлением водителя Пастухова Б.М., он же собственник транспортного и автомобилем Мерседес гос.рег.знак ЕН 405 02 под управлением водителя Ильина Н.Н., собственник транспортного средства Галиев А.Х. Установлена вина водителя Ильина Н.Н. в произошедшем ДТП, что подтверждается постановлением об административном правонарушении 02 АТ № 993574 от 13.12.2009 года, гражданская ответственность истца, согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ № 0148579769 была застрахована в ЗАО страховая группа «УралСиб». Ответчик ЗАО СГ «Уралсиб» выплатил истцу в счет возмещения ущерба сумму в размере 106 143,13 руб., однако согласно отчета № 091460 независимого оценщика ИП Игнатьева В.Е. от 18.12.2009 г. стоимость восстановительного ремонта а/м Киа «спортейдж», гос. рег. знак К 781 ТХ 102, с учетом износа составила 164 281,84 руб., согласно отчета № 091461 от 18.12.2009 г. величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 16 452,35 руб. Фактическая недоплата ответчика ЗАО СГ «Уралсиб» до лимита в 120 000 руб. составляет – 13 856,87 руб., оставшаяся недоплаченная сумма в размере 60 534,19 руб. подлежит взысканию с виновника ДТП Ильина Н.Н. За составление заключений было уплачено 4000 руб., за услуги автосервиса 1000 руб. Для оказания юридической помощи истец был вынужден заключить договор на оказание представительских услуг, по которому истец заплатил 15 000 руб., что подтверждается актом приема - передач денежных средств от 15.12.2009 г. Так же истцом было уплачено 350 руб. за составление нотариальной доверенности на представление интересов в суде, что подтверждается доверенностью.
Пастухов Б.М. просит суд взыскать с ЗАО страховая группа «УралСиб» недоплату до лимита в размере 13 856,87 руб., с Ильина Николая Николаевича сумму ущерба в размере 60 534,19 руб., из них 44 281,84 руб. основной ущерб, 16 452,35 руб. величина утраты товарной стоимости автомобиля; расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг автосервиса в размере 1000 руб., расходы за оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2437,72 рублей; за услуги нотариуса по составлению доверенности в размере 350 рублей.
Впоследствии представителем истца было представлено заявление об уточнении к исковому заявлению, в котором просит суд взыскать с ЗАО страховая группа «УралСиб» недоплату до лимита в размере 13 856,87 руб., с Ильина Николая Николаевича сумму ущерба в размере 60 534,19 руб., из них 44 281,84 руб. основной ущерб, 16 452,35 руб. величина утраты товарной стоимости автомобиля; расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг автосервиса в размере 1000 руб., расходы за оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2437,72 рублей; за услуги нотариуса по составлению доверенности в размере 350 рублей.
В судебном заседании представитель истца Бурмистров Д.Н. требования иска поддержал по указанным в нем доводам, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО СГ «Уралсиб» Стрижкова А.В. с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.
Ответчик Ильин Н.Н. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившегося ответчика Ильина Н.Н.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что 13.12.2009 года в г. Уфа на ... произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля Киа «спортейдж», гос. рег. знак К 781 ТХ 102 под управлением водителя Пастухова Б.М., он же собственник транспортного и автомобилем Мерседес гос.рег.знак ЕН 405 02 под управлением водителя Ильина Н.Н., собственник транспортного средства Галиев А.Х. Установлена вина водителя Ильина Н.Н. в произошедшем ДТП, что подтверждается постановлением об административном правонарушении 02 АТ № 993574 от 13.12.2009 года, гражданская ответственность истца, согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ № 0148579769 была застрахована в ЗАО страховая группа «УралСиб».
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 02 АТ № 993574 от 13.12.2009 г. виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Ильин Н.Н.
Автогражданская ответственность истца застрахована в ЗАО страховая группа «УралСиб».
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомашины в силу п.2 ст.15 ГК РФ является убытками истца.
Утрата товарной стоимости автомашина также относится к ущербу, поскольку в результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость транспортного средства в полном объеме не восстанавливается, следовательно, разница между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта, является реальным ущербом.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей.
Истцом суду представлены: отчет № 091460 от 18.12.2009 г. об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Киа «спортейдж», гос. рег. знак К 781 ТХ 102, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 164 281,84 руб.; отчет № 091461 от 18.12.2009 г. об определении величины утраты товарной стоимости в результате ДТП автомобиля Киа «спортейдж», гос. рег. знак К 781 ТХ 102, согласно которому величина утраты товарной стоимости составила 16 452,35 руб.
ЗАО страховая группа «УралСиб» выплатило Пастухову Б.М. страховое возмещение в размере 106 143,13 руб., что подтверждается платежным поручением № 1287 от 27.01.2010 г.
Таким образом, размер недоплаты по ОСАГО с ответчика ЗАО СГ «Уралсиб» до лимита в 120 000 руб. составляет 13 856,87 руб. Размер ущерба в размере 60 534,19 руб., из них 44 281,84 руб. основной ущерб, 16 452,35 руб. величина утраты товарной стоимости автомобиля подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия Ильина Н.Н.
Учитывая изложенное, с учетом уточнения к исковому заявлению с ЗАО страховая группа «УралСиб» пользу Пастухова Б.М. подлежит взысканию сумма недоплаты в размере 13 856,87 руб. С ответчика Ильина Н.Н. в пользу Пастухова Б.М. подлежит взысканию сумма в размере 60 534,19 руб., из них 44 281,84 руб. основной ущерб, 16 452,35 руб. величина утраты товарной стоимости автомобиля.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ильина Н.Н. в пользу Пастухова Б.М. подлежит взысканию расходы по составлению заключений в размере 4 000 рублей; расходы по оплате услуг автосервиса в размере 1000 руб., сумму оплаченную за услуги нотариуса по удостоверению доверенности в размере 350 рублей, сумму госпошлины в размере 2437,72 рублей.
С ответчика Ильина Н.Н. в пользу Пастухова Б.М.подлежит взысканию сумма, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Закрытого акционерного общества страховая группа «УралСиб» в пользу Пастухова Бориса Михайловича недоплаченную сумму до лимита в размере 13 856,87 руб.
Взыскать с Ильина Николая Николаевича в пользу Пастухова Бориса Михайловича сумму в размере 60 534,19 руб., из них 44 281,84 руб. основной ущерб, 16 452,35 руб. величина утраты товарной стоимости автомобиля.
, расходы по составлению заключений в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг автосервиса в размере 1000 руб., расходы за оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2437,72 рублей; за услуги нотариуса по составлению доверенности в размере 350 рублей.
Общая сумма подлежащая взысканию Ильина Николая Николаевича в пользу Пастухова Бориса Михайловича составляет 78 321 (семьдесят восемь тысяч триста двадцать один) рубль 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Решение не вступило в законную силу.