о возмещении ущерба



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2010 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Г.К. Зайнуллиной

при секретаре Тагировой Д.А.

с участием истца Салахутдиновой О.А.

представителя истца Петропавловской А.Г. по ордеру № 0163 от 07.06.2010 г.

представителя ответчика Аюкасова Я.г. по доверенности № 20-10/1 от 03.04.2010 г.

третьего лица Иманаева И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2589/10 по иску Салахутдиновой Оксаны Анваровны к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория»» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествиемс взыскании заработной платы, компенсации за несипользованный,

УСТАНОВИЛ:

Салахутдинова О.А. обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 09.08.2009 г. Иманаев И.А. управляя по доверенности принадлежащим истцу по праву собственности автомобилем Ваз 21100 г.н. Е 809 РО 102 попал в дорожно-транспортное происшествие. Виновным в совершении ДТП признан водитель Иманаев И.А. и водитель автомобиля марки Фальксваген Пассат г.н. Х 132 ТВ 86 Шаймарданов М.М. Поскольку оба водителя нарушили правила дорожного движения, по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Иманаева И.А. и Шаймарданова М.М. На момент ДТП автомобиль истца был застрахован в ЗАО «Спасские ворота», автомобиль Шаймарданова М.М. в ОАО «ГСК «Югория». Желая получить страховую выплату истец обратился в ОАО «ГСК «Югория». Уведомлением от 01.10.2009 г. ответчик отказал в получении страховой выплаты и посоветовал обратиться в суд для определения степени вины каждого участника. С данным утверждением истец не согласен, так согласно сложившейся практике, при обоюдной вине водителей в ДТП страховые суммы выплачиваются в размере 50 % каждому участнику ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 120 000 руб., т.е. истица должна получить половину стоимости восстановительного ремонта в размере 60 000 руб.

Салахутдинова О.А. просит суд взыскать с ОАО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере 60 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1800 руб.

Впоследствии истица обратилась в суд с дополнительным исковым заявлением, согласно которого просит суд взыскать с ОАО «ГСК Югория» в ее пользу материальный вред в сумме 84 620,46 руб., расходы оплаты услуг эксперта в сумме 2000 руб., оплата услуг представителя - 15 500 руб., оплата госпошлины – 1800 руб.

В судебном заседании истица ее представитель Петрапавловская А.Г. исковые требования поддержали по указанным в нем доводам, просили суд удовлетворить.

Представитель ответчика Аюкасова Я.Г. требования иска признала частично, относительно удовлетворения не возразила, указала, что согласны выплатить истице материальный вред в сумме 57 000 руб., расходы оплаты услуг эксперта в сумме 2000 руб., оплата услуг представителя – 10 000 руб., оплата госпошлины – 1800 руб.

Истица Салахутдинова О.А. и представитель Петрапавловская А.Г. согласились с условиями представителя ответчика.

Изучив и оценив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования Салахутдиновой О.А. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителя ответчика Аюкасовой Я.Г. принято судом, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Салахутдиновой О.А. к ОАО «ГСК «Югория»» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Салахутдиновой Оксаны Анваровны с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» материальный вред в размере 57 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 2 000 руб., услуги представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 руб.

Общая сумма подлежащая взысканию в пользу Салахутдиновой Оксаны Анваровны с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» составляет 70 800 (семьдесят тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.

Судья Г.К. Зайнуллина

Решение не вступило в законную силу.