2-2537/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Тагировой Д.А.
с участием представителя истца Воробьева И.А. по доверенности № 1122 от 24.02.2010 г.
представителя 3-го лица ОАО «Согаз» - Кожевникова Д.Е. по доверенности № 135/09 от 30.09.2009 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова Алексея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Литвинов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Ренессанс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 13 июля 2009 года в г. Уфа, на ул. Бикбая произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Митсубиши Аутлэндер гос.рег.знак Е 144 ХУ 102 причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Иванова А.Н., который управлял автомобилем марки ПАЗ 320540 гос.рег.знак АХ 247 02. Ответственность Иванова А.Н. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Ренессанс». На основании проведенного осмотра поврежденного автомобиля ООО «Ренессанс» была выплачена сумма в размере 27 046 руб. 08 коп. Не согласившись с оценкой, истец провел повторную экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 43 452 руб. 00 коп. Таким образом, возникла разница в оценке ущерба, которая составила 16 405 руб. 92 коп., стоимость услуг по составлению заключений составила 3600 руб. Кроме того, по заключение эксперта автомобиль потерял товарную стоимость, что составляет 39 151 руб. 00 коп.
Литвинов А.В. просит суд взыскать с ответчика ООО «Ренессанс» невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 16 405 руб. 92 коп.., сумму утраты товарной стоимости – 39 151 руб. 00 коп., стоимость услуг по составлению заключений - 3600 руб., расходы по оплате госпошлины – 1775 руб. 00 коп., стоимость юридических услуг – 5000 руб., стоимость за нотариальную доверенность – 350 руб. 00 коп.
Впоследствии представитель истца представил суду заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 16 405 руб. 92 коп.., сумму утраты товарной стоимости – 39 151 руб. 00 коп., стоимость услуг по составлению заключений - 3600 руб., расходы по оплате госпошлины – 1775 руб. 00 коп., стоимость юридических услуг – 5000 руб., стоимость за нотариальную доверенность – 350 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Воробьев И.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по указанным доводам.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» на судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Представитель третьего лица ОАО «Согаз» - Кожевников Д.Е. относительно удовлетворения исковых требований не возвразил.
Выслушав показания представителя истца, представителя третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 13 июля 2009 года в г. Уфа, на ул. Бикбая произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Митсубиши Аутлэндер гос.рег.знак Е 144 ХУ 102 под управлением Литвинова А.В., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем ПАЗ 320540 гос.рег.знак АХ 247 02 под управлением Иванова А.Н.
Ответственность Иванова А.Н. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО.
Вина Иванова А.Н. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 02 АТ 882457 от 13.07.2009 года.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» было выплачено истцу страховое возмещение в размере 27 046 руб. 08 коп.
Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 43 452 руб. 00 коп., следовательно, невыплаченной осталась разница в размере 16 405 руб. 92 коп.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Решением Верховного суда РФ от 24.07.2007 года № ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от 06.11.2007 года № КАС 07-566, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
По заключению эксперта ООО «Русская оценочная компания» об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждений и последующих воздействий, суммарная утрата товарной стоимости составила 39 151 руб. 00 коп.
Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе как реальные убытки.
Кроме того, исключение величины утраты товарной стоимости из состава страховою возмещения расходится с содержанием и целями Федеральною закона от 25 апреля 2002года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 30 декабря 2006 года) снижает установленные гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом.
Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Следовательно, недоплаченная сумма в размере 16 405руб.92 коп. и сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере 39 151 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование».
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 3600 руб., по оплате услуг нотариуса – 350 руб.,
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Литвинова Алексея Владимировича недовыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 16 405 руб. 92 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 39 151 руб. 00 коп., стоимость услуг по составлению заключений 3600 руб., расходы по оплате госпошлины 1775 руб. 00 коп., стоимость юридических услуг 5000 руб., стоимость за нотариальную доверенность 350 руб. 00 коп.
Общая сумма подлежащая взысканию составляет 66 281 (шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Решение не вступило в законную силу.