Дело №2-4456/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Игликовой Светланы Амировны на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Игликова С.А. обратилась у суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указывая, что 2.04.2010 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РО г. Уфы СП УФССП РФ Фархуллиной Л.Б. произведена опись имущества (образцов мебели), находящегося на арендуемой ею торговой площади, расположенной по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 21, во исполнении решения мирового судьи о взыскании с нее суммы долга 63 506,34 рублей.
Игликова С.А. полагает данные действия судебного пристава-исполнителя незаконными, так как арест наложен на имущество, не являющееся ее собственностью, указанная в описи мебель предоставлена ей во временное пользование в качестве выставочного оборудования для демонстрационных целей. Опись и арест имущества произведены в ее отсутствие. Кроме того, стоимость мебели, на которую был наложен арест, существенно занижена. Также акт о наложении ареста и постановление о возбуждении исполнительного производства содержат разночтения в части ссылки на исполнительный лист.
Заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя Фархуллиной Л.Б. от 28.04.2010 г. незаконным.
В судебном заседании Игликова С.А. просила жалобу удовлетворить по изложенным в жалобе основаниям. Также просила восстановить пропущенный срок исковой давности, указывая, что данные действия судебного пристава-исполнителя были ею в порядке искового производства об освобождении имущества от ареста. Определением Кировского районного суда г. Уфы от 22 июня 2010 года производство по ее исковому заявлению былопрекращено. 22.06.2010 г. ею была подана кассационная жалоба на указанное определение суда, которая была оставлена без движения и дан срок до15.07.2010 г. устранить недостатки кассационной жалобы. Данная жалоба была подана 15 июля 2010 года, то есть в срок, установленный судом, поэтому полагает пропуск срока уважительным.
Представитель Фархуллиной Л.Б. по доверенности Кострикин С.А. жалобу не признал, просил в ее удовлетворении отказать в связи с пропуском срока обжалования, так как Игликова ранее обращалась с исковым заявлением, исковое заявление было рассмотрено и прекращено. Через 2 с лишним месяца она обратилась с жалобой.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать.
В соответствии со ст.122 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действия (бездействии).
28 апреля 2010 года судебный пристав-исполнитель Кировского РО г. Уфы СП УФССП России по РБ Фархуллина Л.Б. составила акт о наложении ареста (описи имущества) по исполнительному производству, возбужденному на основании и/л №01479006 от 7.10.2009 г. мировым судом с/у №2 по Кировскому району г. Уфы РБ о взыскании с Игликовой С.А. суммы долга.
Игликова С.А. обратилась в суд с данной жалобой 15 июля 2010 года.
В судебном заседании Игликова С.А. пояснила, что об аресте имущества ей стало известно 09 мая 2010 года, 11 мая она обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста, 22 июня 2010 года производство по делу было прекращено.
В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Учитывая, что Игликова С.А. обратилась в суд с данной жалобой по истечении двух месяцев со дня, когда ей стало известно о наложении арест (описи имущества), суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока заявителем суду не представлено. Предоставление ей судом срока для устранения недостатков кассационной жалобы по другому гражданскому делу не может являться уважительной причиной пропуска срока по данному гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Игликовой Светланы Амировны на действия судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.
Судья Р.С. Давлетшин