РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием истца Исмагилова С.С., его представителя Исмагилова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2959/2010 по иску Исмагилова Суфияна Сафуановича к Николаевой Елене Владимировне о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии,
установил:
Исмагилов С.С. обратился в суд с иском к Николаевой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 26 ноября 2009 года на автодороге М5 Уфа - Челябинск., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Пежо 206 г.н. М 909 ЕК 02 рус., под управлением Николаевой Е.В. совершила столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21101 г.н. А 192 ОА 102 рус., принадлежащий Исмагилову С.С. на праве собственности. Виновной в ДТП признана Николаева Е.В., на которую было наложено административное взыскание в виде штрафа. В результате ДТП истцу причинен вред здоровью средней тяжести, автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно заключениям независимых экспертиз сумма восстановительного ремонта составила 184 322,95, сумма утраты товарной стоимости 18 923,31 рублей, из которых 120000 рублей (максимальная сумма страхового возмещения) выплачены истцу страховой компанией «Россгосстрах-Аккорд», в которой застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Пежо 206 Николаевой Е.В. Кроме того, истцом понесены расходы за проведение экспертизы в сумме 3 500 рублей, за услуги эвакуатора 4 800 рублей, за юридические услуги 3000 рублей.
Исмагилов С.С. просит взыскать с Николаевой Е.В. разницу стоимости восстановительного ремонта в сумме 64 322,95 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 18 923,23 рублей, моральный ущерб в размере 100 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в сумме 3 500 рублей, за услуги эвакуатора 4 800 рублей, за юридические услуги 3000 рублей.
В судебном заседании истец Исмагилов С.С. и его адвокат Исмагилов Р.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по указанным доводам.
Ответчик Николаева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск Исмагилова С.С. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Судом установлено, что 26 ноября 2009 года на автодороге М5 Уфа - Челябинск Николаева Е.В., управляя автомобилем Пежо 206, государственный номер М 909 ЕК 02, не выполнила требования знака 2.4 «Уступите дорогу» и совершила столкновение с а/м ВАЗ 21101 государственный номер А 192 ОА 102, принадлежащий Исмагилову С.С., под его управлением. Как следует из протоколов об административном правонарушении 02 АТ № 407037 и 02 АТ 379112, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчицы Николаевой Е.В., которая не выполнила требования знака 2.4 «Уступите дорогу», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. Об этом свидетельствует постановление ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы по делу об административном правонарушении 02 АУ № 072234 от 03 февраля 2010 года в отношении Николаевой Е.В., которым она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Исходя из пояснений истца, его адвоката, материалов гражданского дела, суд считает установленной вину Николаевой Е.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный и моральной ущерб истцу.
Согласно отчетам за № 1268 и за №1268-1, оценщика Мазитова Р.Р., сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 184 322,95 рублей, сумма утраты товарной стоимости составила 18 923,31 рублей.
Из акта № 0001969556-001 от 24.12.2010 ООО «РГС-Аккорд» следует, что Исмагилову С.С. подлежит выплате страховое возмещение в сумме 120000 рублей.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, взысканию с Николаевой Е.В. в пользу истца Исмагилова Р.А. подлежит разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, включая утрату товарной стоимости поврежденного автомобиля: 184 322,95 + 18 923,31 – 120000 = 83 246,26, а также затраты истца в сумме 4 800 рублей на услуги эвакуатора, которым Исмагилов С.С был вынужден воспользоваться в результате ДТП.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных Исмагилову С.С. вследствие дорожно-транспортного происшествия 26 ноября 2009 года.
Суд учитывает, что согласно заключению эксперта № 547 у Исмагилова С.С. имелись повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и причинили вред здоровью средней тяжести.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд, с учетом требования разумности и справедливости, определяет сумму компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. За проведение экспертизы для оценки ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля истцом уплачено 2000 + 1500 = 3500 рублей, за услуги адвоката 3000 рублей. В подтверждение понесенных расходов истцом представлены соответствующие квитанции, указанные расходы подлежат возмещению со стороны ответчицы в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Николаевой Елены Владимировны в пользу Исмагилова Суфияна Сафуановича в возмещение разницы стоимости восстановительного ремонта в размере 64 322,95 рублей, в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля 18 923,23 рублей, в возмещение морального вреда 25 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг по оценке ущерба 3500 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг эвакуатора 4800 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг адвоката 3000 рублей.
Взыскать с Николаевой Елены Владимировны в доход государства госпошлину в сумме 2697,39 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Решение не вступило в законную силу.