о возмещении ущерба

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2010года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,

при секретаре Багиеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2549/10 по иску Беляковой Светланы Николаевны к Газизову Расиму Флюровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Белякова С.Н. обратилась в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с иском к Газизову Р.Ф. о взыскании денежных средств в возмещение ущерба от ДТП, указав в своем заявлении, что 25.07.2008г., около 09 часов 45 минут, на пересечении улиц Кремлевской и Черниковской г.Уфы, Субханов Алберт Галиахметович, упрвляя автомашиной ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак ВР 677 02, (находящимся в собственности Газизова Расима Флюровича) совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа. В результате чего, столкнулся с принадлежащей Беляковой С.Н. автомашиной ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак А 918 ОХ 102, находившейся под управлением Разяпова Ильгиза Гатаевича. Полком ДПС ГИБДД при УВД г.Уфы за совершение данного административного правонарушения Субханов А.Г. был привлечен к административной ответственности Постановлением по делу об административном правонарушении серии 02АТ № 486508, и в виде штрафа в размере 200 рублей. Гражданская ответственность Субханова А.Г. была застрахована ОСАО «Ингосстрах», согласно страхового полиса серии ААА № 0141281820. Страховая компания, рассмотрев поданное заявление и представленные материалы, произвело Беляковой С.Н. выплату денежных средств в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей 00 копеек. Данная выплата была произведена на основании отчета №521И об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС независимой экспертизы Яковенко П.А. Получение денежных средств Беляковой С.Н. подтверждается выпиской по движению денежных средств на расчетном счете Беляковой С.Н. Проведение данной экспертизы было организовано ОСАО «Ингосстрах» и, ни Беляковой С.Н. ни Субхановым А.Г., ни Газизовьм Р.Ф., не оспаривалось. Согласно отчета №521И об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС независимой экспертизы Яковенко П.А. от 06.08.2008г., восстановительный ремонт автомашины ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак А 918 ОХ 102, принадлежащей Беляковой С.Н., оценивается в 172831 (сто семьдесят две тысячи восемьсот тридцать один) рубль 00 копеек. На сегодняшний день невыплаченной Беляковой С.Н. стоимостью восстановительного ремонта автомашины ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак А 918 ОХ 102 остаётся 52831 (пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать один) рубль 00 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченной стоимости ремонта автомашины 52831 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7976 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2024,23 рублей, расходы на оформление доверенности на представителя в размере 350 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании, 26.05.2010 года ответчик Газизов Р.Ф. отзыв не представил, взыскиваемую сумму не оспаривал, пояснил, что на настоящий момент автомобиль ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак ВР 677 02 оформлена на него. За несколько дней до совершения ДТП выписал генеральную доверенность на имя Мингазова М.И. на автомобиль ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак ВР 677 02. Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доверенности вьшисанной на имя Мингазова М.И., которой он уполномочивал Мингазова М.И. на владение, пользование и распоряжение транспортным средством, не предусматривая права передоверия. Он пояснил, что никогда не уполномочивал Субханова А.Г. на управление автомобилем ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак ВР 677 02. Более того, пояснил, что недавно он выписал генеральную доверенность на автомобиль ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак ВР 677 02 другому человеку. А в настоящий момент обратился в Белокатайский районный суд РБ с иском к Субханову А.Г. о взыскании вреда причиненного ДТП. Газизов Р.Ф. пояснил, что по настоящему иску не считает себя ответчиком, так как он продал машину по генеральной доверенности Мингазову М.И.

В судебном заседании свидетель Субханов А.Г. показал, что управлял автомобилем ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак ВР 677 02 в виду того, что работал на данном автомобиле водителем у Мингазова М.И., и в день ДТП поехал на нем на ремонт. Газизов Р.Ф. никакой доверенности ему не давал. Рукописную доверенность ему выдал Мингазов М.И., эту доверенность заполнил лично Мингазов М.И., от имени Газизова Р.Ф., поставив за него подпись. Никаких других документов Мингазов М.И. Субханову не давал.

В судебном заседании свидетель Мингазов М.И. показал суду, что право пользования автомобилем ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак ВР 677 02 он приобрел у Газизова Р.Ф., заплатив ему деньги, за что последний выписал генеральную доверенность. Договор купли-продажи с Газизовым Р.Ф. в день приобретения автомобиля ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак ВР 677 02 не подписывал. Субханов А.Г. работал на Мингазова М.И. водителем на вышеуказанном автомобиле. Для того, чтобы Субханов А.Г. мог управлять данным автомобилем Мингазов М.И. заполнил бланк доверенности в простой письменной форме, на имя Субханова А.Г. от имени Газизова Р.Ф. и поставил за него подпись.

Согласно имеющегося в материалах дела отчета №521И об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС независимой экспертизы Яковенко П.А. от 06.08.2008г., восстановительный ремонт автомашины ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак А 918 ОХ 102, принадлежащей Беляковой С.Н., оценивается в 172831 (сто семьдесят две тысячи восемьсот тридцать один) рубль 00 копеек.

Согласно имеющимся в материалах дела: выписки сберегательной кассы №25 ОАО «Банк УралСиб» по счёту Номер обезличен, принадлежащего Беляковой С.Н., и платёжного поручения №39153 от 27.10.2008г. - ОСАО «Ингосстрах» в г.Уфа перечислило Беляковой С.Н. 120000 рублей в качестве Возмещения вреда причинённого дорожно-транспортным происшествием. При этом в назначении платежа указано: «Убыток №185-75-559723\08 п.1 от 25\07\2008. Возмещение гр. Ответственность а\м ГАЗ 322132 ВР 677 01 КШ Х9632213260457406. По полису №СЬ7593026. Счёт №521 И. НДС не облагается.»

Исследовав материалы дела, выслушав истца, Субханова А.Г., суд приходит к следующему.

Установлено, что 25.07.2008г., около 09 часов 45 минут, на пересечении улиц Кремлевской и Черниковской г.Уфы, было совершено ДТП между автомобилем ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак ВР 677 02 под управлением водителя Субханова А.Г., автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак А 918 ОХ 102, под управлением водителя Разяпова Ильгиза Гатаевича.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Субхановым А.Г., управляющим автомобилем ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак ВР 677 02 ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ, что следует из протокола об административном правонарушении от 25.07.2008г., постановления от 25.07.2008г., исследованных судом. Вина Субханова А.Г. не отрицалась сторонами и самим Субхановым в ходе рассмотрения дела. В результате автомобиль Беляковой С.Н. ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак А 918 ОХ 102 получил механические повреждения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ: гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.п. 3,4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как усматривается из представленных в суд документов, исследованных судом, Субханов А.Г., указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак ВР 677 02 в страховом полисе ААА № 0141281820, выданным ОС АО «Ингосстрах», при этом страхователем является собственник транспортного средства Газизов Р.Ф., что подтверждается указанным страховым полисом.

Установлено, что в период действия договора страхования, согласно справки о ДТП от 25.08.2008г., выданной ПДПС ГИБДД УВД г.Уфы, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак ВР 677 02, принадлежащего Газизову Р.Ф., под управлением водителя Субханова А.Г., автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак А 918 ОХ 102, принадлежащего Беляковой С.Н., под управлением Разяпова И. Г., в результате чего транспортным средствам были причинены механические повреждения. При этом, в графе пострадавших лиц указано - 0.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, копия которого имеется в материалах дела, Субханов А.Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13. ч. 2 КоАП в виде штрафа в размере 200 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1784,93 рублей, а также расходы на оформление доверенности на представителя в размере 350 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Газизова Расима Флюровича в пользу Беляковой Светланы Николаевны денежные средства в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 52831 рубль, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1784 рубля 93 копейки, а также расходы на оформление доверенности на представителя в размере 350 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Беляковой С.Н. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.

Судья Г.К. Зайнуллина

Решение не вступило в законную силу.