Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.
при секретаре Багиеве Р.А.
с участием истца Ахметзянова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3290/10 по иску Ахметзянова Владислава Альфировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10» о признании права собственностис взыскании заработной платы, компенсации за несипользованный,
УСТАНОВИЛ:
Ахметзянов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фирма СУ-10» о признании права собственности указав, что 11.02.2009 г.ООО «Фирма СУ-10» и ООО «Эксперимент» заключили договор соинвестирования. Предметом договора явилась инвестиционная деятельность в форме капитальных вложений. Согласно договору ООО «Эксперимент» обязался передать инвестору средства финансирования в общей сумме 2 488 800 руб. для строительства двухкомнатной квартиры, расположенной по строительном адресу: .... 09.04.2009 г. ООО «Фирма СУ-10» и истец заключили предварительный договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... Предметом договора является подготовка и заключение в последующем договора купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... Согласно п. 2.1 цена квартиры составляет 2 448 800 руб. Со стороны истца, обязательства указанные в п. 2.1 договора исполнены полностью, стоимость квартиры в полном объеме оплачена, что подтверждается актом приема-передачи векселя № 158 от 09.04.2009 г. на общую сумму 2 109 152 руб., квитанцией к приходно-кассовому ордеру на сумму 379 647 руб., актом об отсутствии задолженности от 10.04.2009 г. Однако ООО «Фирма СУ-10» под разными предлогами уклоняется от регистрации права собственности на квартиру.
Ахметзянов В.А. просит суд признать за ним право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...
В судебном заседании истец Ахметзянов В.А. исковые требования поддержал по указанным в нем доводам, просил суд удовлетворить.
Ответчик на судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление согласно которому исковые требования признает в полном объеме.
Изучив и оценив представленные доказательства, выслушав доводы истца, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования Ахметзянова В.А. подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчика принято судом, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Ахметзянова В.А. к ООО «Фирма СУ-10» о признании права собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности Ахметзянова Владислава Альфировича на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина