о взыскании сумм

Дело № 2-239/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2010 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Каримовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Р.П. к Потребительскому обществу «Ипотечный капиталъ-Уфа» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов Р.П. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Потребительского общества «Ипотечный капиталъ» 470000 руб., внесенных им-Харитоновым Р.П.на счет ответчика по квитанциям от 14.04.2006 г., 17.04.2006 г., 24.05.2006 г. Взыскании с ответчика некоммерческой организации Потребительский ипотечный кооператив «Клуб собственников жилья «Кредо» в его-Харитонова пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 176400 руб. Взыскании с ответчика Потребительский ипотечный кооператив «Клуб собственников жилья «Кредо» компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., взыскании с ответчика Потребительского общества «Ипотечный капиталъ-Уфа» проценты за пользование чужими денежными средствами 20000 руб., взыскании с Потребительского общества «Ипотечный капиталъ»компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

Требование мотивировано тем, что 17.04.2006 г. Харитоновым Р.П. и потребительским обществом «Ипотечный капитатъ-Уфа» (далее - ПО «ИК-Уфа») в лице председателя правления ФИО3, действующего на основании Устава и доверенности № 127 от 01.04.06 г. от имени некоммерческой организации Потребительский ипотечный кооператив «Клуб собственников жилья «Кредо» (далее -ПИК «Кредо»), был заключен членский договор № 00011/02 о приобретении недвижимости с помощью потребительского ипотечного кооператива (далее - членский договор).

В главе 15 членского договора было определено, что для истца устанавливается тарифный план «Молодежный 1» с условием внесения вступительного взноса в размере 5% от суммы приобретаемой недвижимости и 10% паевого взноса. Там же было определено, что стоимость приобретаемой недвижимости составляет 2 800 000 рублей.

Принятые на себя обязательства по членскому договору, установленные п.п. 15.1.1. и 15.1.2. по уплате вступительного и паевого взносов он-Харитонов выполнил в полном объеме: им внесено 140 000 рублей вступительного взноса и 280 000 рублей на расчетный счет ответчика ПО «ИК-Уфа», что подтверждается квитанциями от 14.04.2006 г. и 17.04.2006 г. Им-Харитоновым был подобран вариант покупки недвижимости, но председатель правления ПО «ИК-Уфа» ФИО3 сообщил, что нужно внести дополнительный взнос в размере 50 000 рублей. По квитанции от 24.05.2006 г. указанная сумма им-Харитоновым перечислена на счет ПО «ИК-Уфа. Таким образом, в целях получения финансовой поддержки ответчиков согласно членского договора им-Харитоновым внесено на счет ПО «ИК-Уфа» 470 000 рублей. Ответчики же свои обязательства по предоставлению финансовой помощи для приобретения недвижимости не исполнили. Ему-Харитонову пришлось искать кредитные средства в банковских учреждениях, нести дополнительные расходы для получения кредита для оплаты стоимости недвижимости.

В связи с существенным нарушением условий членского договора о предоставлении целевого займа в соответствии с тарифным планом «Молодежный-1» и в соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ он-Харитонов подал заявление от 06.04.2007 г. о расторжении членского договора и возврате уплаченных мною денежных средств. Распоряжением №575-00011/02 от 17.05.2007 г.ПИК «Кредо» исключил Харитонова из его членов с возвратом паевого взноса, однако, до сих пор внесенные на счет ПО «ИК-Уфа» денежные средства в сумме 470000 руб. ответчики не вернули.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Харитонов Р.П. добровольно отказался от требований к ПИК «Кредо», отказ от иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец Харитонов Р.П. иск поддержал, пояснил, что он обращается в суд с иском к тем, с кем заключал договор, срок исковой давности им не пропущен.

Представитель ответчика ПО «ИК-Уфа» председатель ФИО3 (протокол ФИО5 от Дата обезличена г.) иск не признал, пояснил, что они не являются надлежащим ответчиком, так как членский договор истец заключал с ПИК Кредо. Ранее в письменном возражении на иск ответчиком заявлялось о пропуске истцом срока исковой давности. Также ФИО3 пояснил, что все уплаченные Харитоновым Р.П. суммы перечислялись по договору ПИК «Кредо» кроме суммы в размере 50000 руб.

В связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд проверяет данное обстоятельство.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как усматривается из материалов гражданского дела 17.04.2006 г. между Харитоновым Р.П. и потребительским обществом «Ипотечный капитатъ-Уфа» (далее - ПО «ИК-Уфа») в лице председателя правления ФИО3, действующего на основании Устава и доверенности № 127 от 01.04.06 г. от имени некоммерческой организации Потребительский ипотечный кооператив «Клуб собственников жилья «Кредо» (далее -ПИК «Кредо»), был заключен членский договор № 00011/02 о приобретении недвижимости с помощью потребительского ипотечного кооператива.

ПО «ИК-Уфа» действовало на основании договора о присвоении соискателю статуса Уполномоченного агентства № 012 от 22.11.2005 г. в соответствии с условиями которого ПО «ИК-Уфа» действует от имени «ПИК Кредо» по доверенности, заключает от имени «ПИК Кредо» Членский догоовр с потенциальными членами «ПИК Кредо», принимает от членов ПИК « Кредо» при их вступлении в ПИК «Кредо» 5% вступительный взнос и минимально 10% паевый взнос, которые перечисляются на счет ПИК «Кредо» 50% вступительного взноса остаются у ПО «ИК-Уфа» в качестве оплаты работы ПИК «Кредо» ( п.п. 2.1-2.3 )

06.04.2007 г. Харитонов Р.П. обратился к ПИК «Кредо» с заявлением о выходе из кооператива.

Распоряжением №575-00011/02 от 17.05.2007 г. ПИК «Кредо» исключил Харитонова из его членов с возвратом паевого взноса, согласно условиям, предусмотренным членским договором.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании уплаченных Харитоновым Р.П. по членскому договору № 00011/02 взносов не пропущен.

Однако, исковые требования Харитонова Р.П. о взыскании с ПО «ИК-Уфа» уплаченных денежных сумм в размере 470000 руб., компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что данная сумма была уплачена Харитоновым Р.П. во исполнение членского договора № 00011/02, заключенного с ПИК «Кредо», основания для взыскания данной суммы с ПО «ИК-Уфа» отсутствуют.

Данный вывод подтверждается платежными поручениями от 03.05.2006 г. №38, от 24.05.2006 г. №50, от 24.05.2006 №49 об уплате вступительного взноса, паевых взносов в банк получателя ПИК «Кредо» по членскому договору № 00011/02 от 17.04.2006 г. Актом № 1 к договору № 12 от 22.11.2005 г. о взаимозачете подписанном между ПО «ИК-Уфа» и

ПИК «Кредо» подтверждающий отсутствие задолженности.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 8.01.2010 г. следует, что Харитонов Р.П. является учредителем ПО «Ипотечный капиталъ-Уфа».

Доказательств того, что ПО «ИК-Уфа» были нарушены неимущественные права Харитонова Р.П. суду не представлено, судом не добыто.

04.04.2006 г. между Харитоновым Р.П. и потребительским обществом «Ипотечный капитатъ-Уфа» был заключен договор о паевом взносе №3, в соответствии с которым Харитонов Р.П. обязался внести ответчику вступительный паевый взнос в сумме 14000 руб., а также паевый взнос в размере 280000 руб. В п.8 данного договора предусмотрено, что пайщик вправе получать целевые займы и ссуды, кооперативные выплаты в порядке, размерах и сроки, установленные решениями Общего собрания пайщиков. П. 10 договора предусмотрено, что Пайщику, выходящему или исключенному из Общества выплачивается стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты с учетом его обязательства перед Обществом. Выплаты производятся в течении 30 дней после утверждения Советом Потребительского Общества заявления пайщика о выходе из состава Потребительского Общества

Доказательств того, что Харитонов Р.П. обращался в ПО «ИК-Уфа» заявлением о выходе из состава Потребительского Общества суду не представлено. Как пояснил Харитонов Р.П.с данным заявлением он не обращался.

Доказательств того, что право Харитонова Р.П. по договору о паевом взносе, заключенному с ПО «ИК-Уфа» было нарушено, то есть течение срока исковой давности началось, суду не представлено, судом не добыто., следовательно, данный срок не пропущен.

В соответствии с протоколом общего собрания ПО «ИК-Уфа»от 01.03.2006 г. решено собрать с пайщиков дополнительный сбор 50000 руб. для покрытия расходов общества по уплате страхового депозита.

В отношении взыскания 50000 руб. представитель ответчика ПО «ИК-Уфа» не возражал, пояснив суду, что указанная сумма осталась в ПО «ИК –Уфа» соответственно иск в данной части подлежит удовлетворению.

Требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит так как к указанным правоотношениям Закон РФ « О защите прав потребителей» не применяется, иных оснований, предусмотренных законом, для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Харитонова Р.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского общества «Ипотечный капиталъ-Уфа» в пользу Харитонова Р.П. 50000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья А.С.Шакиров

Решение вступило в законную силу 20.05.2010 г.

Судья А.С.Шакиров