Дело № 2-33/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе :
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Каримовой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Туйгуновой О.Н. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ
ЗАО ЮниКредитБанк обратися в суд с иском к Туйгуновой О.Н. о взыскании долга в сумме 7453866 руб. 31 коп. по соглашению о предоставлении кредита от 07.07.2008 г. заключенного между ЗАО ЮниКредитБанк и ОАО «Сахароптторг».В обеспечение исполнения обязательств между банком и Туйгуновой О.Н. заключен договор поручительства от 30.04.2009 г.
Требование мотивировано неисполнением заемщиком обязательств по соглашению.
Туйгунова О.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «ЮниКредитБанк» (филиал в г.Уфе) о признании договора поручительства от 30.04.2009 г. недействительной – кабальной сделкой, мотивируя свое требование тем, что в условиях тяжелого финансового состояния ОАО «Сахароптторг» она-Туйгунова О.Н. была вынуждена подписать договор поручительства.
При подготовке дела к судебному разбирательству от Туйгуновой О.Н. поступило письменное возражение в котором указано о невозможности рассмотрения дела без привлечения к участию в деле солидарных должников ОАО «Сахароптторг» и ИП Туйгунов.
Суд определили привлечь к участию в деле заемщика ОАО «Сахароптторг» и поручителя ИП Туйгунова И.М. в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований так как судебное постановление по рассматриваемому делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к Туйгуновой О.Н.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Аминев Р.М. (доверенность от 07.12.2009 г.) иск поддержал, иск о признании договора поручительства недействительным просил оставить без рассмотрения, пояснил, что платежей в счет погашения долга не поступало.
Ответчик Туйгунова О.Н., а также истец по требованию о признании договора поручительства недействительным, в судебное заседание не явилась, как следует из отметки почты «квартира закрыта, адресат за телеграммой не является». Туйгунова О.Н. о перемене места жительства суд не извещала.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Туйгуновой О.Н.в порядке заочного производства.
В связи с повторной не явкой Туйгуновой О.Н. в судебное заседание и отсутствием просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие иск Туйгуновой О.Н. об оспаривании договора поручительства оставлен без рассмотрения.
Привлеченные к участию в деле третьи лица ОАО «Сахароптторг» и ИП Туйгунов в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из материалов гражданского дела между ЗАО ЮниКредит Банк (далее также - Банк) и ОАО «Сахароптторг» (далее также - Заемщик) было заключено Соглашение о предоставлении кредита № 001/0883L/08 от 07.07.2008 г. (далее - Соглашение), по условиям которого (с учетом Дополнения № 1, № 2, № 3 и № 4) Заемщику Банком предоставляется кредит в размере 7 000 000 руб. на срок до 30.09.2009 г., а Заемщик обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты, комиссии и выполнить иные обязательства.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению между Банком и Туйгуновой Ольгой Николаевной (далее - Поручитель) был заключен Договор поручительства № 001/0517Z/09 от 30.04.2009 г. (далее - Договор поручительства), по условиям которого Поручитель обязался, солидарно с Заемщиком, выплатить Банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате Банку Заемщиком по Соглашению, в пределах 7 000 000 руб., плюс проценты, штрафные проценты, суммы комиссий, расходов и другие суммы, причитающиеся Банку по Соглашению, а также возможные издержки, связанные с его принудительным исполнением
Обязательства по предоставлению суммы кредита Заемщику Банком были исполнены надлежащим образом, что подтверждается Извещениями Заемщика об использовании выплат от 15.07.2008 г., 01.10.2008 г., 10.12.2008 г., 12.12.2008 г., 15.12.2008 г. и 18.12.2008 г., а также Подтверждениями Банка о предоставлении выплат от 15.07.2008 г., 01.10.2008 г.. 10.12.2008 г.. 12.12.2008 г.. 15.12.2008 г. и 18.12.2008 г.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Соглашению, Банк обращается в суд за защитой своих нарушенных прав.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что сумма основного долга Заемщиком не погашалась.
Как следует из акта сверки задолженности ОАО «Сахаропторг» перед ЗАО «ЮниКредитБанк» от 09.07.2009 г. непогашенная задолженность по соглашению № 001/0883L/08 от 07.07.2008 г. составляет 7453866,31 руб.Указанная сумма подтверждена Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2009 г. по иску ЗАО « ЮниКредит Банк» к ОАО «Сахароптторг» где Туйгунова О.Н. и ИП Тйгунов являлись третьими лицами.
Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Туйгуновой О.Н. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» сумму долга 7453866 руб., возврат государственной пошлины 20000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья :
Решение не вступило в законную силу
Судья А.С. Шакиров