Дело № 2-374/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе :
председательствующего судьи Шакирова А.С.
с участием прокурора Ахметова Г.Р.
при секретаре Идрисовой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева В.А. к Аскеровой Г.И., ООО «Росгосстрах – Аккорд» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Сухарев обратился в суд с указанным иском прося взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере 50823 руб. 45 коп., взыскать с Аскеровой Г.И. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., материальный ущерб в размере 4950 руб., судебные расходы 350 руб.
Требования мотивированы тем, что 6 марта 2007 г. около 10 ч. 30 мин. в г. Уфе в районе торгового комплекса «Метро» по Оренбургской трассе произошло дорожно-транспортное происшествие при котором Аскерова Г.И. управляя автомобилем ВАЗ 21093 г/н А 684 АЕ совершила наезд на истца Сухарева В.А. В результате ДТП Сухареву В.А. были причинены телесные повреждения в виде ушиба левого коленного сустава с разрывом его связок, ушиб мягких тканей обоих бедер, голеней, ушиб мягких тканей обоих кистей, множественные ссадины конечностей. После ДТП истец был доставлен в ГГВВ, где ему была оказана медицинская помощь от госпитализации Сухарев В.А. отказался. Согласно заключения эксперта № 2446 от 7.04.2007 г. Сухареву В.А был причинен вред здоровью средней тяжести, влекущий длительное расстройство здоровья. Виновной в ДТП была признана Аскерова Г.И., гражданская ответственность которой была застрахована в ООО «Россгосстрах – Аккорд» произведшим выплату страхового возмещения в общей сумме 22182 руб. 35 коп.
В результате удара и длительных застойных процессов в левой ноге с гипсом появились проблемы сосудов в этой ноге. 31.05. 2007 г. лечащим врачом травмпункта была рекомендовано обследование УЗДС и консультация сосудистого хирурга.
14.06.2007 г. истец был проконсультирован ангиохирургом БГМУ и был поставлен диагноз посттромботической болезни ХВН 2 степени. Последующие платные консультации были проведены 21.02.2008 г., 2.10.2008 г., 10.04.2009 г., 29.04.2009 г. итого за консультацию специалистов истцом уплачено 2863 руб.
Лечащим врачом травмпункта и ангиохирургом для постоянного ношения назначен компрессионный трикотаж (компрессионный чулок) для левой ноги, который приобретался истцом за счет собственных средств: 3.07.2007 года за 960 руб.; 30.11.2007 года-за 2.400 руб., 17.08.2008 года за 2400 руб., 24.01.2009 г. - за 2400 руб., 30.04.2009 г. - за 4560 руб., 26.05.2009 года - за 2660 руб. (документы прилагаются)
Итого за приобретение компрессионных чулок истцом уплачено 15 380 руб.
Также истец Сухарев В.А. проходил восстановление и реабилитационное лечение в Республиканском врачебно-физкультурном диспансере с 11 мая 2007 года по 8 июня 2007 года, где ему были назначены бесплатные процедуры: лечебно-физкультурная гимнастика, электрофорез, магнитотерапия, также были назначены платные процедуры в виде : парафинотерапия (50 руб. х 20 раз.) с 28.05.2007 г. по 1.06.2007 г., тренажер атромот (80 руб. х 20 раз) с 21.05.2007 г. по 25.05.2007 г., массаж по разработке левого коленного сустава (120 руб. х 20 раз) с 14.05. по 18.05.2007 г.,оплачены за счет собственных средств истца.
Итого за оказание дополнительных медицинских услуг истцом уплачено 5000 руб.
Истцу Сухареву В.А. были назначены препараты : лидаза, приобретенная им за счет собственных средств 28 мая 2007 года за 102 руб.30 коп.
Ответчиком ООО «РОСГОССТРАХ - АККОРД» были частично возмещены расходы на санаторное- курортное лечение в размере 11 307 руб. На предприятии ООО «Элегра» было оплачено санаторно - курортное лечение на приобретение путевки санаторий Карагай на 14 дней с 17.09. по 30.09.2007 г. стоимостью 24 990 руб.; санаторий Красноусольский на 14 дней с 2.03.2009 г. по 15.03.2009 г. стоимостью - 29 820 руб. Несмотря на то, что предприятие оплатило стоимость указанных санаторно- курортных путевок, тем не менее с истца Сухарева В.А. был взыскан налог в размере 13% от полной стоимости путевок, что составляет по одной путевке - 3876 руб., по другой путевке-3429 руб., который был предъявлен истцом ко взысканию с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ - АККОРД», но ими было необоснованно отказано, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика - 7305 руб. (документ прилагается).
Во время прохождения санаторно - курортного лечения в санатории Красноусольский истцу было рекомендовано лечение гирудотеропии для лечения левого коленного сустава, которую оказывали платно, стоимость одного курса лечения составил 600 руб., истец прошел 5 курсов лечения, оплатив за счет собственных средств - 3000 тыс. руб., которые также просит взыскать с ответчика.
Поскольку истец самостоятельно не мог передвигаться, при прохождении лечения и реабилитации был вынужден пользоваться услугами такси затраты составили 4950 руб.
В судебном заседании истец Сухарев В.А., его представитель Насырова Р.Р. (доверенность от 20.10.2009 г.) иск поддержали, пояснили, что когда он-Сухарев переходил дорогу, увидел, что не успеет перейти дорогу перед идущей автомашиной, двинулся назад и был сбит. Истец на протяжении 4 лет вынужден обращаться к медикам, испытывает постоянный стресс, боли, ему три раза накладывали гипс. После травмы он-Сухарев был ограничен во всем.
Ответчик Аскерова Г.И., ее представитель Аскерова Г.З. ( доверенность о 18.01.2009 г.) с иском не согласились, пояснили, что дорожно-транспортное происшествие произошло за чертой города, дорога имела трехполосное движение, разрешенная скорость 80 км/ч. В месте дорожно-транспортного происшествия не было пешеходных переходов, светофоров. Сухарев отнесся несерьезно к своему здоровью. Вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии нет. Поставленное заболевание – тромб развивается долгие годы. Ответчик предлагала Сухареву помощь, но он отказался. Ранее ответчик, ее представитель пояснили, что травмы полученные Сухаревым и его заболевания не находятся в прямой причинной связи с произошедшим ДТП. Так не совпадают диагноз указанный в амбулаторно травматологической карте с повреждениями установленными при проведении экспертизы.
Представитель ООО «Росгосстрах – Аккорд» извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Как следует из письменного отзыва на иск ответчик с требованиями не согласен так как согласно заключения врачебной комиссии от 19.02.2009 г. основным заболеванием для лечения которого Сухарев направлен в санаторий Красноусольск является хронический панкреатит – заболевание не связанное с травмами, данных подтверждающих развитие у Сухарева В.А. в результате ДТП посттромботической болезни не представлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Как усматривается из материалов дела 6 марта 2007 г. водитель Аскерова Г.И., управлявшая автомобилем ВАЗ-21093, государственный номер А684АЕ, двигаясь по Оренбургской трассе со стороны КПМ-1 в сторону Мелькомбината, в районе «МЕТРО» совершила наезд на истца Сухарева В.А. (схема ДТП от 06.03.2007 г.) В результате ДТП Сухареву В.А. были причинены телесные повреждения и он был доставлен в Городской госпиталь ветеранов войн (ГГВВ) (справка о ДТП от 06.03.2007).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.04.2007 г. Аскерова Г.И. признана виновной в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения (скорость движения) и подвергнута штрафу в сумме 2500 руб.
Как следует из заключения эксперта Бюро СМЭ №2446 от 03.04.2007 г. у Сухарева В.А., 1953 года рождения обнаружены повреждения: ушиб левого коленного сустава с разрывом связок его, ушиб мягких тканей обеих бедер, голеней, ушиб мягких тканей обеих кистей, множественные ссадины конечностей. Эти Повреждения причинены тупым предметом, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, вызвали длительное расстройство здоровья свыше 21 дня и оцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Из объяснительной Сухарева В.А. командиру ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 06.03.2007 г. следует, что он переходил дорогу в сторону «МЕТРО» без пешеходного перехода. Одну часть дороги он-Сухарев перешел нормально. Дойдя до половины второй части дороги он-Сухарев увидел, что справа на большой скорости со стороны г. Уфы движется автомашина ВАЗ-2109. Он- Сухарев поняв, что не успеет развернулся и побежал обратно. После чего был сбит автомобилем ВАЗ-2109. Удар пришелся в его-Сухарева левую часть. Виновным считает водителя.
Как следует из объяснительной Аскеровой Г.И. она двигалась на автомобиле ВАЗ-21093 государственный номер А684АЕ 102 по Оренбургскому тракту в сторону Аэропорта. Остановилась на красный сигнал светофора, после зеленого сигнала продолжила движение со скоростью 40 км/ч. Напротив «МЕТРО» слева направо дорогу стал переходить мужчина. Дойдя до середины дороги данный мужчина развернулся обратно и побежал. Она-Аскерова применила экстренное торможение, однако наезда избежать не удалось. После удара мужчина упал на землю. Она-Аскерова остановилась и стала оказывать мужчине помощь. Виновным считает пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте.
Страховым полисом ААА №0404568743 подтверждено, что гражданская ответственность водителя ВАЗ-21093 государственный номер А684АЕ 102 Аскеровой Г.И. застрахована в ООО «РГС Аккорд».
Судом установлено, сторонами не оспаривается, что в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ОАО «Росгосстрах-Аккорд» выплатило Сухареву В.А. 23 июня 2009 г. – 2865 руб. 35 коп., 03 июля 2009 г. в размере 8000 руб., 04 сентября 2009 г. в размере 11317 руб., всего 22182 руб. 35 коп.
Как следует из заключения экспертизы Бюро СМЭ МЗ РБ №47 от 17.03.2010 г. на основании данных материалов дела, подлинников медицинской документации, освидетельствования, в соответствие с поставленным на разрешение вопросом, судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к следующим выводам:
у гражданина Сухарева В.А., 1953 года рождения имелись повреждения - ушиб левого коленного сустава, закрытый перелом головки левой малоберцовой кости без смещения, разрыв связок левого коленного сустава, ушиб мягких тканей обоих бедер, голеней, ушиб мягких тканей обеих кистей, множественные ссадины конечностей.
Эти повреждения причинены тупым предметом, не исключается, при дорожно-транспортном происшествии 06 марта 2007 года, не являлись опасными для жизни и не вызвали опасного для жизни состояния, повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 3 недель и по этому признаку относятся к среднему вреду здоровью.
У гражданина Сухарева В.А. имеется посттромботическая болезнь левой нижней конечности, отечно-варикозная форма, хроническая венозная недостаточность 2 степени. Причиной данного заболевания является травма 06 марта 2007 года области левого коленного сустава, вызвавшая отек тканей, посттравматический тромбоз глубоких вен конечности, нуждаемость в иммобилизации конечности.
В связи с повреждениями, полученными при дорожно-транспортном происшествии 06 марта 2007 года, гражданин Сухарев В.А.:
-нуждался в консультации врача-ангиохирурга; количество консультаций, их периодичность определяется лечащими врачами: решение вопроса о финансировании консультаций (платных или бесплатных) выходит за пределы компетенции судебно-медицинской экспертизы;
-нуждался в применении (ношении) компрессионного трикотажа согласно назначениям лечащих врачей; выдача больным бесплатно компрессионных чулок не предусматривается медико-экономическими стандартами;
-нуждался в проведении физиотерапевтических процедур согласно назначениям лечащих врачей, в том числе в парафинотерапии, разработке сустава на тренажере и в массаже левого коленного сустава: решение вопроса о финансировании проведения физиотерапевтических процедур (платных или бесплатных) выходит за пределы компетенции судебно-медицинской экспертизы;
-нуждался в назначении лекарственного препарата -лидазы.
В связи с развитием последствий повреждений левой нижней конечности в виде посттравматических посттромботической болезни левой нижней конечности и артроза левого коленного сустава гражданин Сухарев В.А. нуждался и нуждается в санаторно-курортном лечении. Тип лечения, продолжительность и периодичность санаторно-курортного лечения определяется лечащими врачами.
В связи с посттромботической болезнью левой нижней конечности, развившейся в результате повреждений, причиненных 06 марта 2007 года при дорожно-транспортном происшествии, гражданин Сухарев В.А. нуждался в контроле и коррекции свертывающей системы крови, но не нуждался в гирудотерапии.
По имеющимся записям в медицинской документации, высказаться о нуждаемости гражданина Сухарева В.А. в период с 11 мая по 08 июня 2007 г. в использовании только индивидуальным транспортом (такси) не предоставляется возможным.
Суд считает заключение экспертизы достоверным, не противоречащим другим материалам дела.
Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено, что с ответчика ООО «Росгосстрах – Аккорд» подлежит взысканию:
утраченный заработок в сумме 21176 руб. 15 коп. (справка ООО «Элегра» от 08.10.2009 г.);
14.06.2007 года платная консультация врача специалиста БГМУ ангиохирурга и им была произведена оплата в размере - 180 руб.;
21.02.2008 года был направлен вновь на платную консультацию в БГМУ специалисту отделения хирургии и сосудов. Оплата была произведена истцом в размере - 933 руб.
02.10.2008 года платная консультация у ангиохирурга. Оплата была произведена в размере - 933 руб.;
10.04.2009 года в РКБ им Куватова консультация у ангиохирурга, оплата была произведена в размере - 500 руб.;
29.04.2009 года оказана консультация у ангиохирурга. произведена оплата в размере - 290 руб.;
Лечащим врачом травмпункта и ангиохирурга для постоянного ношения назначен компрессионный трикотаж (компрессионный чулок) для левой ноги, который приобретался Сухаревым В.А.:
03.07.2007 г. за 960 руб.;
30.11.2007 г. - за 2400 руб.;
17.08.2008 г. за 2400 руб.;
24.01.2009 г.- за 2400 руб.;
30.04.2009 г.- за 4560 руб.;
26.05.2009 года - за 2660 руб.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истец Сухарев В.А. проходил восстановление и реабилитационное лечение в Республиканском врачебно-физкультурном диспансере с 11.05.2007 по 8.06.2007 г., где ему были назначены наряду с бесплатными процедурами также и платные процедуры оплаченые за счет собственных средств истца в виде :
- парафинотерапия (50 руб. х 20 раз.) с 28.05.2007 г. по 1.06.2007 г.,
- тренажер атромот (80 руб. х 20 раз) с 21.05.2007 г. по 25.05.2007 г.,
- массаж по разработке левого коленного сустава (120 руб. х 20 раз) с 14.05 по 18.05.2007 г.
- лидаза, приобретен Сухаревым В.А. 28 мая 2007 года - за 102 руб.30 коп.
Предприятием ООО «Элегра» было оплачено санаторно - курортное на приобретение истцу путевки санаторий Карагай на 14 дней с 17.09. по 30.09.2007 стоимостью в размере - 24 990 руб.; санаторий Красноусольский на 14 дней с 02.03.2009 г. по 15.03.2009 г. стоимостью - 29 820 руб.
Предприятием было оплачено стоимость указанных санаторно-курортных путевок, без оплаты налога в размере - 13%.
С истца Сухарева В.А. был взыскан налог в размере 13% от полной стоимости путевок- по одной путевке в размере - 3876 руб.
- по другой путевке в размере - 3429 руб.
Требования Сухарева В.А. о взыскании расходов на гирудотерапию в сумме 3000 руб. удовлетворению не подлежат, так как согласно заключению экспертизы Бюро СМЭ МЗ РБ №47 от 17.03.2010 г. истец не нуждался в данной процедуре.
С учетом выплаченных ООО «Росгосстрах Аккорд» истцу сумм в пользу Сухарева подлежит взысканию 47823 руб. 45 коп.
Доводы ответчика ООО «Росгосстрах Аккорд» о том, что основным заболеванием для лечения которого Сухарев направлен в санаторий Красноусольск является хронический панкреатит не обоснованы и опровергаются судебно-медицинской экспертизой, суд оценивает данные доводы ответчика, как попытку последнего избежать гражданско-правовой ответственности.
Согласно п.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств нуждаемости Сухарева В.А. в индивидуальном транспорте (такси) суду не представлено, судом не добыто, следовательно, в данной части иск удовлетворению не подлежит.
Требования Сухарева В.А. к Аскеровой Г.И. о возмещении материального ущерба удовлетворению не подлежат, так как ее гражданская ответственность за причинение вреда при управлении автомашиной ВАЗ-21093 государственный номер А684АЕ 102 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах Аккорд» (страховой полис ААА №0404568743).
Учитывая возраст Сухарева В.А., 1953 года рождения, тяжесть, характер, последствия причиненных ему телесных повреждений, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а именно: переход Сухаревым В.А. дороги в неположенном месте, суд считает необходимым компенсировать физические и нравственные страдания истца в сумме 45000 руб.
Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
В силу данного правила компенсация морального вреда подлежит взысканию с Аскеровой Г.И.
В силу требований ст. 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Доводы Аскеровой Г.И. о том, что заболевания Сухарева В.А. не находятся в прямой причинно-следственной связи с полученными травмами не обоснованы и опровергаются судебно-медицинской экспертизой, суд оценивает данные доводы ответчика, как попытку последней избежать гражданско-правовой ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах - Аккорд» в пользу Сухарева В.А. сумму материального ущерба 47823 руб. 45 коп.
Взыскать с Аскеровой Г.И. в пользу Сухарева В.А. компенсацию морального вреда в сумме 45000 руб., судебные расходы 170 руб.
В иске Сухарева В.А. к Аскеровой Г.И. о возмещении материального ущерба отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах- Аккорд» 1634 руб. государственной пошлины в доход государства.
Взыскать с Аскеровой Г.И. 200 руб. государственной пошлины в доход государства.
Решение быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья А.С.Шакиров
Решение вступило в законную силу 01.07.2010
Судья А.С.Шакиров