о взыскании задолженности

Дело № 2-504/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2010 г.

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Каримовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Трофимовой Е.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ

ОАО «МДМ Банк» (далее банк) обратился в суд с иском к Трофимовой Е.А., о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.09.2007 г. в сумме 175395,42 руб., обращении взыскания на заложенный автомобиль Daewoo Nexia – D BDC, идентификационный номер (VIN) ULV3D31BD3A007774, цвет белый ( серебристый), ПТС 59 ТЕ 746599. Требование мотивировано не исполнением ответчиком условий указанного кредитного договора.

В судебное заседание представитель банка не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Трофимова Е.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не извещала.

На предыдущем судебном заседании представитель ответчика Дусалиев Р.С. (доверенность от 15.10.2009 г.) пояснил, что ответчик признает основной долг, требование о взыскании процентов не признает, автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие, Трофимовой Е.А. предъявлен иск к страховой компании.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

(п. 3 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

Как усматривается из материалов гражданского дела 20 сентября 2007 года между ОАО «УРСА Банк» (правопреемником которого является крытое акционерное общество «МДМ Банк») и Тимофеевой Е.А. далее Заемщик), был подписан кредитный договор № К46/810977101/07 на получение кредита и заключение договора банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 207 360 руб. 00 коп. на приобретение транспортного средства Daewoo Nexia - D BDC, VIN ULV3D31BD3A007774, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее 20.09.2012г. года, уплатить на нее проценты по ставке 18 годовых. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью - 20.09.2007 года на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере 207 360 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 20070920/676054822 от 09.2007г., которая была перечислена в качестве оплаты автомобиля по Договору купли-продажи автомобиля от 20.09.2007г.

Однако, ответчик свои обязательства по данному кредитному договору не исполняет. Погашение кредита, уплата процентов на него надлежащим образом не осуществляется, что подтверждается выписками из лицевого счета №40817810200002185855. Пунктом 3.5 «Условий» кредитования предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты процентов, комиссионного вознаграждения.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора с заемщиком был заключен договор о залоге от 20.09.2007 г.

Расчет кредитной задолженности с учетом произведенных платежей:

Задолженность по кредиту в сумме 207360 рублей 00 копеек

Итого погашена задолженность в сумме 47044 рублей 26 копейка

207360 рублей 00 копеек-47044 рублей 26 копейка = 160315рублей 74 копеек

Проценты по кредиту в сумме 77091 рублей 50 копеек (за период с 20.09.2007г. по 27.10.2009г. на сумму задолженности по кредиту по ставке 18,0%)

Проценты, начисленные на сумму основной задолженности по кредиту по ставке 18,0 %

Начислено процентов в сумме 70943 рублей 30 копейки проценты, начисленные на сумму просроченной основной задолженности по кредиту по ставке 120,0%

Итого начислено процентов в сумме 6148 рублей 20 копеек

Итого начислено процентов на сумму основной задолженности, просроченной задолженности 77091,50

Итого погашена задолженность по процентам в сумме 62011 рублей 82 копеек

77091рублей 50 копейки - 58352 рублей 74копеек = 15079 рублей 68 копеек

Общая сумма задолженности: 160315 рублей 74 копеек + 15079 рублей 68 копеек = 175395 рублей 42 копеек.

Оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Daewoo Nexia – D BDC, идентификационный номер (VIN) ULV3D31BD3A007774, цвет белый (серебристый), ПТС 59 ТЕ 746599, предусмотренных ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трофимовой Е.А. в пользу ОАО «МДМ банк» задолженность по кредитному договору в сумме 175395 руб., 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3353 руб. 95 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащий Трофимовой Е.А. автомобиль Daewoo Nexia – D BDC, идентификационный номер (VIN) ULV3D31BD3A007774, цвет белый ( серебристый), ПТС 59 ТЕ 746599.

Определить способ продажи – публичный торги.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля 140000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 дней.

Судья :

Решение вступило в законную силу 10.03.2010

Судья А.С. Шакиров