Дело № 2-605/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Каримовой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой И.Т. к ООО «СпецХимСнаб» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Васильева И.Т. обратилась в суд с названным иском о признании права собственности на однокомнатную квартиру № ..., общей площадью 35,3 кв.м. в законченном строительстве 12-ти этажном доме №... (почтовый адрес: ...), мотивируя свое требование, тем, что В сентябре 2004г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СпецХимСнаб» Кадышевым М.А., действовавшим от своего имени и за своих несовершеннолетних детей - Кадышева Э.М. и Кадышеву Л.М, был заключен Договор «О долевом участии в строительстве жилья в микрорайоне «Бакалинский», ограниченном улицами Чернышевского, Бакалинская и Ст.Злобина в Кировском районе г.Уфы» № 184 от 23.09.2004г. на инвестирование строительства однокомнатной квартиры №... на 4 этаже блок В секция 11-14, общей проектной площадью 39,1 кв.метров (далее - Договор).
В июне 2006 г. по договору уступки права требования от 29 июня 2006г. Кадышев М.А. передал права требования и обязательства по вышеуказанному Договору Истице.
Ответчик ООО «СпецХимСнаб» был надлежаще уведомлен о переуступке прав Истице по Договору о долевом участии, о чем свидетельствует Уведомление об уступке права требования, зарегистрированное Ответчиком за вх. № 47 от 29.06.2006г.
На момент заключения Истицей договора уступки, инвестиционный взнос на строительство однокомнатной квартиры № ... на 4 этаже блок В секция 11-14, общей проектной площадью 39,1 кв. метров был внесен полностью и, с учетом повышения стоимости жилья, составил 667.330,00. Обязательства Истицы перед Ответчиком по оплате стоимости квартиры были исполнены в полном объеме.
Выполнение Истицей обязательств по оплате инвестиционного взноса является, согласно п.7.1. Договора, основанием приобретения прав на получение в собственность вышеуказанной квартиры после завершения строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома. Несмотря на то, что в соответствии с п. 1.3 Договора - сдача жилого дома в эксплуатацию определена в 3 квартале 2005г., сроки окончания строительства Ответчиком несколько раз переносились и в результате, строительство дома было завершено и указанная квартира была передана Истице по Акту приема-передачи жилого помещения только в июле 2007г.
В судебном заседании представитель истца Куринова Е.В. (доверенность от 04.12.2009 г.) иск поддержала.
Истец Васильева И.Т. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Учитывая участие в деле его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика ООО «СпецХимСнаб» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Директор ФИО13 обратился в суд с письменным заявлением о признания иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Васильевой И.Т. право собственности на кв. ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья А.С.Шакиров
Решение вступило в законную силу 02.03.2010
Судья А.С.Шакиров