РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Давлетшина Р.С.
при секретаре Мансуровой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Щукину Павлу Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Щукину П.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 08.09.2007 года между Банком и Щукиным П.Ф. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №6079/12, согласно которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 266 353 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 08.09.2012г. на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО «Элекс Полюс Л», а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно и в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от 08.09.2007г. Однако Заемщик не исполняет обязательства перед Банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. ОАО банк «Инвестиционный капитал» просит суд взыскать с Щукина П.Ф. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № 6079/12 от 08.09.2007г. в размере 134 422 руб. 50 коп., в том числе: 134 422 руб. 50 коп. - основной долг; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 944 руб. 23 коп.
Представитель истца по доверенности Шатов Д.А. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Щукин Д.А. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки л.д. 15).
В соответствии со ст. 167 ГПК, с учетом мнения представителя, истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Щукиным П.Ф. 08.09.2007 года был заключен кредитный договор №6079/12. Согласно п.2.1., 2.2. договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 266 353 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 08.09.2012г. (п. 5.4. договора) на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО «Элекс Полюс Л» Филиал №6 (п.2.1. договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1., 5.2., 5.3. договора).
Банк своевременно и в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от 08.09.2007г.
Однако ответчик Щукин П.Ф. не исполняет обязательства перед Банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк 05.11.2009г. направил ответчику уведомление №7/3/5-06/02-6079/12 об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии и предложении заключить соглашение об отступном.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 21.12.2009г. задолженность Щукина П.Ф. перед Банком по кредитному договору составила 134 422 рублей 50 копеек, из них:
- 134 422 рублей 50 копеек – основной долг;
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ не воспользовался.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Щукина П.Ф. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 2 944 руб. 23 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Щукину Павлу Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Щукина Павла Федоровича в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере 134 422 руб. 50 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 944 руб. 23 коп., всего взыскать 137 366 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин