Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
с участием прокурора Хайруллина Р.Р.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клявлина Тагира Фаритовича к Крутовой Майе Сергеевне о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Клявлин Т.Ф. обратился в суд с иском к Круитовой Майе Сергеевне о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование иска, что 15.08.09 г. примерно в 12 часов на автодороге Уфа – Чишмы произошло ДТП с участием ВАЗ 11183 ... под управлением Крутовой М.С., которая не соблюдая скоростной режим и боковой интервал допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 ... под его управлением, который после удара опрокинулся в кювет.
В результате ДТП пассажиры автомобиля ВАЗ 21099 сразу же были доставлены в ГКБ №17 г. Уфы: Клявлина А.Э. поступила с диагнозом сотрясение головного мозга, он с диагнозом закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясении головного мозга, Клявлин Р.Т. с диагнозом ушиб мягких тканей грудного отдела позвоночника.
Истец полагает, что указанное ДТП произошло по вине Крутовой М.С., в результате ДТП его здоровью причинен вред в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, множественных ссадин обеих верхних конечностей, кровоподтеков левого плеча, в области левой локтевой ямки, левой голени, которые были оценены как легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.
По утверждению истца действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, он просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей. Также просит взыскать юридические услуги в размере 10 000 рублей, услуги нотариуса в размере 350 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Хуснутдинова Л.К. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Крутова М.С. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была о нем извещена. О причинах неявки не сообщила. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Прокурор в своем заключении полагал иск подлежащим частичному удовлетворению.
Изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя, заключение прокурора, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанные с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Причинение вреда здоровью истца источником повышенной опасности подтверждается административным материалом по факту ДТП, имевшего место 18.08.2009 г. на
Согласно проведенной в рамках указанного административного дела судебно-медицинской экспертизы (заключение эксперта №8034 от 11 сентября 2009 года) у Клявлина Т.Ф. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин и царапин обеих верхних конечностей; кровоподтеков левых верхней и нижней конечности; ушибленной раны головы; царапин и резаных ран верхней конечности; ссадин лица, головы и заушных областей с обеих сторон. Эти повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья не более 21 дня и расцениваются как легкий вред здоровью.
При таких обстоятельствах суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда. Суд находит указанный истцом размер компенсации морального вреда в 60 000 рублей завышенной и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 30 000 рублей. При этом суд учитывает, что в момент опрокидывания автомобиля истца в нем находились его жена и сын, которым также причинены телесные повреждения.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца его расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и услуг нотариуса в размере 350 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194,197.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Клявлина Т.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Крутовой Майи Сергеевны в пользу Клявлина Тагира Фаритовича компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, услуг нотариуса в размере 350 рублей.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин